...el Tribunal acuerda de conformidad la citación del Abogado LEONARDO HERNANDEZ, Defensor Judicial de la parte demandada en este juicio, a objeto de que dentro del lapso de VEINTE (20) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, comparezca por ante este Tribunal a dar contestación a la demanda...

Declara: CON LUGAR la solicitud de la defensa, Dra. Mirna Yépez, y en consecuencia SE FIJA UN PLAZO PRUDENCIAL DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem, en la causa seguida en contra del ciudadano Manrique Cartaya José Francisco, signada con el N° 3C17310/03.-

Declara: CON LUGAR la solicitud de la defensa, Dra. Mirna Yépez, y en consecuencia SE FIJA UN PLAZO PRUDENCIAL DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem, en la causa seguida en contra del ciudadano Martínez Peña José Luis, signada con el N° 3C15576/03.-

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Público en contra del Ciudadano JOEL VICENTE MARTINEZ PEREZ, y se ordena la apertura a juicio. En consecuencia se Declara Sin lugar la solicitud de desestimación efectuada Segundo: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga es por lo que se mantiene la medida judicial de privación preventiva de libertad, se declara sin lugar la revisión de la medida solicitada por la defensa. Cuarto: Se admiten todos los medios de prueba presentados por el Fiscal del Ministerio Público dada la legalidad, licitud, pertinencia y .....

En consecuencia se Declara Sin lugar la solicitud de desestimación efectuada. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga es por lo que se mantiene la medida judicial de privación preventiva de libertad, se declara sin lugar la revisión de la medida solicitada por la defensa. Cuarto: Con respecto a la experticia ATD solicitada como medio de prueba por la defensa, observa este Juzgado que dado que dicha prueba técnica es perentoria en el tiempo y que desde la fecha de la comisión del hecho punible hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso de tiempo sumamente largo es por lo que resultaría nugatorio su practica en consecuencia se desestima el medio de prueba. Con respeto al Oficio al Instituto Autónomo de Policía del.....

En cuanto al reconocimiento en rueda de individuos, este Juzgado con base al principio de inmediación la practica de dicho medio debe realizarse por el Juez que en definitva va a conocer del fondo del asunto, lo cual seria de darse el caso el Tribunal de juicio que conozca y que en base al contradictorio que allí se dé se podra incorporar como un medio de prueba complementario, es por lo que se desestima el medio de prueba. En cuanto a la reconstrucción de los hechos y levantamiento planimetrico este Juzgado conforme a lo establecido en el artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal, admite el medio de prueba. Con respecto a la comparación de balistica de los proyectiles recolectados en la presente causa, se admite el medio de prueba en virtud que la misma fue ordenada en su oportunidad por el ministerio público, a los fines que sea incorporada a tráves de su exhibicón y lectura así como la declaración de los expertos. En cuanto a la Inspección en la Oficina de Registro considera .....

Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga es por lo que se mantiene la medida judicial de privación preventiva de libertad, se declara sin lugar la revisión de la medida solicitada por la defensa. Cuarto: Se admiten todos los medios de prueba presentados por el Fiscal del Ministerio Público dada la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida, en consecuencia quedan las partes emplazadas a comparecer ante el Juez de juicio dentro de los Cinco días siguientes. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. FLOR COLMENARES. EL SECRETARIO, ABG. JULIO BONNET.

...éste Tribunal a fin de emitir un pronunciamiento sobre lo solicitado, acuerda abrir una articulación probatoria de ocho (8) días contados a partir de la presente fecha, exclusive, a fin de que las partes presenten las pruebas a que se refiere el primer aparte del artículo 546 del Código de Procedimiento Civil...

...désele entrada en los libros respectivos, anótese bajo el Nº14390. En consecuencia, el DR. VICTOR J. GONZALEZ J., se avoca al conocimiento de la presente causa y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 517 el Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO día de despacho siguientes a la presente fecha para la presentación de los informes...

...este Tribunal ordena practicarle mediante CARTEL DE CITACIÓN, conforme a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de que comparezca en un termino de quince (15) días de despacho contados a partir de la publicación, fijación y consignación que del presente cartel se haga en el Expediente a darse por citado, en este juicio...