PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la defensora Ad Litem del demandando, ciudadano NEMECIO GARCIA CARRANZA, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 04 de febrero de 2022. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado que se encontraba para la fecha en que fue dictado auto de admisión de las pruebas debiendo el a quo lograr la consumación del medio de prueba promovido, en cumplimiento de la ley Convenio de la Haya relativo a la obtención de pruebas en el extranjero en Materia Civil o Mercantil de 1971 y su Protocolo Adicional, así como de conformidad con las previsiones de la Convención Internacional sobre recepción de pruebas en el extranjero, específicamente según los artículos 4, 10 y 13 y en atención a la Ley Aprobatoria del Protocolo Adicional de la Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, publicado en Gaceta Oficial No. 33.171.....

Este sentenciador que de las pruebas consignadas a las cuales este Juzgador les otorgó pleno valor probatorio, sobre el Acta de Matrimonio Primero: Se evidencia claramente que al momento de transcribir el nombre y apellido del contrayente en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos: Miguel Francisconi y María del Carmen Noguera, N° Nueve (09) de fecha 19 Junio de 1873, que corre inserta en los libros llevados por la casa Municipal hoy la Oficina de Registro Civil del Municipio Jáuregui, se colocó "Miguel Francisconi" siendo lo correcto Giovanni Amilcare Francesconi Puccini, Segundo: Se evidencia que en el Acta no aparece la fecha de nacimiento del ciudadano Giovanni Amilcare, quién nació el 29 de Diciembre de 1836. Tercero: Se evidencia que el ciudadano Giovanni Amilcare, era oriundo de Ghivizano Comune Di Coreglia Provincia De Lucca, Reino de Italia. Cuarto: Se evidencia que en el Acta se colocó que el ciudadano Giovanni Amilcare, tenía "35 Años de edad", siendo lo correcto 36 Años d.....

JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado José Agustín Pérez Villamizar, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal genérica dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 2.140 de fecha 07 de agosto de 2003, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 23.017-19. Comuníquese mediante oficio de la presente decisión al funcionario inhibido y a los demás Jueces de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial.

. En este estado, la Juez toma el derecho de palabra y oído el acuerdo entre las partes quien aquí Juzga considera que el presente CONVENIMIENTO no es contrario a derecho y es materia disponible entre las partes, en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley correspondiente y téngase el presente CONVENIMIENTO como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, es todo, se leyó y conforme firman.- HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA LA JUEZ SUPLENTE Abogada Apoderada Parte Demandante, Abg. LINDA MILAGROS VIVAS HADGIALY Parte Demandada, ZAMBRANO RIVAS PEDRO JOSÉ Abogado Asistente Parte Demandada Abg. ROSALES RANGEL RIGO NILSON WUENDY Z. MONCADA La Secretaria.

De la revisión de las documentales anteriormente relacionadas acompañadas junto con el escrito de contestación a la demanda no se evidencia que la sociedad mercantil "Especialidades Médicas de Occidente Compañía Anónima" (ESMEDO C.A), cuya intervención solicita la demandada de conformidad con el ordinal 4° del Artículo 370 procesal, forme parte de la relación jurídica material que se demanda en esta causa, por lo que al no haberse acompañado la prueba documental que acredite que a la mencionada empresa le es común la presente causa ya que como antes se señaló la intervención solicitada es la litisconsorcial, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 382 procesal, se declara inadmisible el llamado del tercero formulado por la parte demandada. Así se decide. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez Juez Provisoria Abg. Yornelary Yhoelys Dávila Gómez Secretaria Accidental

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta (30) de marzo de 2022 por la co-apoderado judicial de la demandada contra la sentencia proferida el dieciocho (18) de marzo de 2022 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del dieciocho (18) de marzo de 2022 emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró: "PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el ordinal 11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO:.....

Este tribunal acuerda: PRIMERO: Homologar el presente Desistimiento como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se acuerda el Desglose del Instrumento fundamental que se encuentra en la Copia de Seguridad del Tribunal. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión y déjese copia digitalizada en formato P.D.F de la misma para el archivo del tribunal. CUARTO: Se ordena el archivo de la presente causa.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 29 de abril de 2021, por la abogada Glenda González, actuando con el carácter acreditado en autos, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 19 de marzo de 2021. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 19 de marzo de 2021, que decretó la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano LUIS PORFIRIO ARELLANO CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.099.931 y se ordena el Registro de la presente decisión por ante la Oficina respectiva de c.....

En consecuencia, éste Tribunal conforme a las disposiciones de los artículos antes trascritos, considera procedente declarar CON LUGAR la solicitud interpuesta, en el sentido que se rectifique el error material cometido al momento de transcribir el nombre de la solicitante como IVANEL (...)", siendo lo correcto: "(...) YVANEL (...)". Por los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJEUCTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación del acta de nacimiento N° 324, de fecha 26 de Abril de 1999, de los libros de Registro Civil de Nacimiento del Municipio Torbes, expedida por el Registro Principal del Estado Táchira, correspondiente a la ciudadana YVANEL ALEJANDRA ORTEGA SANGUINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de i.....