ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido de que la investigación se ventile por la vía del procedimiento abreviado, por considerar que están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 373, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA FLAGRANCIA Y SE ACUERDA, que la investigación sea llevada por la vía del procedimiento abreviado conforme lo establece el segundo aparte del artículo 373 ibidem, POR LO CUAL SE CONVOCA DIRECTAMENTE AL JUICIO ORAL Y RESERVADO, contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, dentro de los diez días siguientes para lo cual se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de juicio competente, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA MENOS GRAVOSA al ciudadano BULLO PINTO RONALD EDUARDO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS, DISTRITO CAPITAL; NACIDO EL DIA 25-03-1985, DE 21 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO (CONCUBINATO); DE OFICIO AYUDANTE DE ALBAÑIL, LABORANDO ACTUALMENTE EN INVERSIONES MB, UBICADA EN LA ZONA INDUSTRIAL LOS CERRITOS; RESIDENCIADO EN EL VIGIA, CALLE LA FRANCESA, CALLEJON LOS MANRIQUE, CASA N° 3, DE BLOQUES SIN FRISAR, UBICADA AL FRENTE DEL ABASTO DELIMAR, TELEFONO 0414-3202603; HIJO DE EDISEO BULLO (V) Y ZENAIDA GONZALEZ (V), TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-16.889.387, en consecuencia, SE MANTIENE SU PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en el Internado Judicial de Los Teques, con sed en la Ciudad de Los Teques, Estado Miranda. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículos 264 en concordancia con el artículo 250 y parágrafo primero del artículo 251 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA MENOS GRAVOSA al ciudadano BULLO PINTO RONALD EDUARDO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS, DISTRITO CAPITAL; NACIDO EL DIA 25-03-1985, DE 21 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO (CONCUBINATO); DE OFICIO AYUDANTE DE ALBAÑIL, LABORANDO ACTUALMENTE EN INVERSIONES MB, UBICADA EN LA ZONA INDUSTRIAL LOS CERRITOS; RESIDENCIADO EN EL VIGIA, CALLE LA FRANCESA, CALLEJON LOS MANRIQUE, CASA N° 3, DE BLOQUES SIN FRISAR, UBICADA AL FRENTE DEL ABASTO DELIMAR, TELEFONO 0414-3202603; HIJO DE EDISEO BULLO (V) Y ZENAIDA GONZALEZ (V), TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-16.889.387, en consecuencia, SE MANTIENE SU PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en el Internado Judicial de Los Teques, con sed en la Ciudad de Los Teques, Estado Miranda. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículos 264 en concordancia con el artículo 250 y parágrafo primero del artículo 251 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO ...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges