Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/12/2003

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2003-001803 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JORGE LUIS MARIÑO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001804 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JUNIO JOSE GONZALEZ CABRILES/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001805 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: WILLIAM OMAR AROCHA MANZANILLA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001807 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: YOVANNI JOSE RAMIREZ MENDEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001811 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JESUS ALBERTO LOZANO OLIVO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001800 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES / IMPUTADO: LOUDEZ MANUEL GALINDO MARTINEZ / DEFENSA: MIREYA LOZADA
Resumen:
Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Por cuanto se encuentra evidenciado la comisión de un delito que merece pena privativa de libertad, cuya pena no se encuentra evidentemente prescrita y se encuentran llenos los extremos previstos en los ordinales 1 2 y 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal penal, no obstante este Tribunal Segundo de Control estima que pueden ser satisfechas los fines del proceso, de conformidad con lo establecido 256 del Código Adjetivo, lo procedente es imponer las medidas cautelares del mencionado precepto en sus ordinales 3° y 4° consistentes en la presentación periódica cada 15 días por un lapso de seis (6) meses, ante los tribunales y la prohibición de salir del estado Miranda sin que se le autorice por seis meses todo por la presunta comisión del del.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001805 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES / IMPUTADO: WILLIAM OMAR AROCHA MANZANILLA / DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001812 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES / IMPUTADO: OLIVER GONZALO MACHADO PACHECO / DEFENSA: MIREYA LOZADA
Resumen:
Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: Por cuanto se encuentra evidenciado la comisión de un delito que merece pena privativa de libertad, cuya pena no se encuentra evidentemente prescrita y se encuentran llenos los extremos previstos en los ordinales 1 2 y 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal penal, no obstante este Tribunal Segundo de Control estima que pueden ser satisfechos los fines del proceso a través de la imposición de una medida cautelar todo de conformidad con lo establecido 256 del Código Adjetivo, en consecuencia lo procedente es imponer las medidas cautelares del mencionado precepto en sus ordinales 2°, 3° y 4° consistentes en la presentación de dos personas responsables, presentación periódica cada 15 días por un lapso de seis (6) meses, ante los tribuna.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados