|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 15/12/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001803
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JORGE LUIS MARIÑO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participa.....
|
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001804
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JUNIO JOSE GONZALEZ CABRILES/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participa.....
|
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001805
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: WILLIAM OMAR AROCHA MANZANILLA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participa.....
|
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001807
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: YOVANNI JOSE RAMIREZ MENDEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participa.....
|
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001811
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JESUS ALBERTO LOZANO OLIVO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participa.....
|
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001805
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: LEONARDO ROSALES / IMPUTADO: WILLIAM OMAR AROCHA MANZANILLA / DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participa.....
|
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001812
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/12/2003 |
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: FISCAL: LEONARDO ROSALES / IMPUTADO: OLIVER GONZALO MACHADO PACHECO / DEFENSA: MIREYA LOZADA |
Resumen:
Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: Por cuanto se encuentra evidenciado la comisión de un delito que merece pena privativa de libertad, cuya pena no se encuentra evidentemente prescrita y se encuentran llenos los extremos previstos en los ordinales 1 2 y 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal penal, no obstante este Tribunal Segundo de Control estima que pueden ser satisfechos los fines del proceso a través de la imposición de una medida cautelar todo de conformidad con lo establecido 256 del Código Adjetivo, en consecuencia lo procedente es imponer las medidas cautelares del mencionado precepto en sus ordinales 2°, 3° y 4° consistentes en la presentación de dos personas responsables, presentación periódica cada 15 días por un lapso de seis (6) meses, ante los tribuna.....
|
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
|
|
|
|