En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....

En el día de hoy quince de diciembre de dos mil tres, siendo las 3:50 PM, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el ciudadano Fiscal DECIMO SEXTO del Ministerio Público Abg. LEONARDO ROSALES. De seguidas el Ciudadano (a) Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano (a) Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud, narrando las circuntancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, precalificando como POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Organica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, se siga por la via del procedimiento ordinario, y se acuerde la Medida Cautelar Contenida en el articulo 256 ordinales 2 , 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Hago referencia al contenido del articulo 262 Ejusdem. Seguidamente el ciudadano Juez le impuso el precepto constitucional al ciudadano im.....

Oídas como han sido las partes este Tribunal de Cuarto Control estima que PRIMERO: Estamos en precencia de un hecho punible, existen Medios de conviccion para considerar que el ciudadano CARLOS RAFAEL ESPINOSA, es el presunto Autor del delito de ROBO AGRAVADO en grado de coator de conformidad con lo establecido en el articulo 460, en relación con el 83 del Código penal, en virtud de lo cual se admite la precalificacion dada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda seguir por la via del procedimiento ordinario, por considerar que existen diligencias que practicar. TERCERO: Se decreta la Medida Privativa de Liberdad de conformidad con lo establecido en los articulos 250 ordinales 1, 2 y 3, 251 ordinales 2 y 3 y paragrafo primero y 252 ordinales 1 y 2 del Código Organico Procesal, ordenandose como Centro de Reclusión el Centro Penitenciario Capital Yare II, Librese la correspóndiente Boleta de Encarcelación. Asi se decide. Qudan notificadas las partes de la presente decisión.- Así.....