...Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas...", este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado los accionantes los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

...Seguidamente el Tribunal, deja constancia que no se encuentra presente en sala la adolescente IDENTIDADES OMITIDA SEGÚN EL ARTÍCULO 65 DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes.-. Asimismo se evidencia que no se encuentra notificadas todas las partes, en virtud que no constan en auto su notificación, ya que no han llegado las resultas del despacho de comisión librada por este Tribunal en fecha 29 de julio del presenta año. En consecuencia se acuerda fijar el acto de audiencia para el día 04 de Noviembre de 2013 a las 11:00 a.m. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

...En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad, ante la inminente pérdida del interés procesal por la interesada, declara terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide. Por consiguiente, se ordena remitir este expediente a la Oficina de Archivo Judicial en su debida oportunidad

...PRIMERO: Se establece que el penado GONZALEZ ITURBE ALBERTO JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-16.146.071, ha cumplido de la pena impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de Los Teques; un total de SIETE (7) AÑOS, DOS (2) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS; SEGUNDO: Se establece que al mencionado ciudadano le falta por cumplir de la pena impuesta un total de DOS (2) AÑOS, SEIS (6) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS , razón por la cual, la pena principal finaliza en fecha: CATORCE (14) DE ABRIL DE DOS MIL DIECISEIS (2016). TERCERO: Por cuanto el penado ut supra identificado, fue condenado a cumplir las penas accesorias contempladas en el artículo 16 del Código Penal, se estable que: LA INHABILITACIÓN POLÍTICA, la cumplirá en fecha CATORCE (14) DE ABRIL DE DOS MIL DIECISEIS (2016); LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: No puede ejecutarse la pena .....

Primero: CON LUGAR la inhibición planteada el 01 de agosto de 2013, por la Dra. ARIKAR BALZA SALOM, en su condición de Jueza del Juzgado Tercero de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Segundo: Remítanse las presente actuaciones al Tribunal de origen a los fines de su distribucion. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

...Declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO Y ESTUDIO, a favor del penado JOANDY ROMERO CALDERON, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-14.059.757, por un tiempo de UN (1) MES Y CINCO (5) DIAS; de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 6 y 10 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio...

...Declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO Y ESTUDIO, a favor del penado GONZALEZ ITURVE ALBERTO JOSE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-16.146.071, por un tiempo de OCHO (8) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS; de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 6 y 10 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio...

...Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas...", este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

...Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas...", este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

...Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas...", este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.