Ahora bien, examinado el convenio suscrito entre las partes, tomando en consideración el interés superior de los niños, niñas y adolescentes y todo aquello que coadyuve a su desarrollo sano e integral, además considerando que la intención del legislador al establecer los acuerdos conciliatorios fue la de evitar procesos traumáticos entre los padres, que pudieran influir negativamente en el desarrollo emocional del niño, niña o del adolescente y en virtud a que el acuerdo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación, aparejando el acuerdo economía y celeridad procesal, es por lo que éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, actuando de conformidad con la Resolución 2020-0027, de fecha 9 de diciembre de 2020, emanada de la Sala Plena de.....

Ahora bien, examinado el convenio suscrito entre las partes, tomando en consideración el interés superior de los niños, niñas y adolescentes y todo aquello que coadyuve a su desarrollo sano e integral, además considerando que la intención del legislador al establecer los acuerdos conciliatorios fue la de evitar procesos traumáticos entre los padres, que pudieran influir negativamente en el desarrollo emocional del niño, niña o del adolescente y en virtud a que el acuerdo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación, aparejando el acuerdo economía y celeridad procesal, es por lo que éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, actuando de conformidad con la Resolución 2020-0027, de fecha 9 de diciembre de 2020, emanada de la Sala Plena de.....

´VII DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), conforme a lo previsto en el literal "A" del artículo 40 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, ha incoado la Sociedad Mercantil "INVERSIONES TEXEABREU, C.A.", en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES AGUA FRESQUITA 10-10, C.A., ambas partes plenamente identificadas. En consecuencia, se ordena a la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES AGUA FRESQUITA 10-10, C.A.,a DESALOJAR y hacer ENTREGA MATERIAL a la parte demandante Sociedad Mercantil "INVERSIONES TEXEABREU, C.A.",el inmueble objeto del presente juicio, constituido por un (01) local comercial, signado con el N° 10, ubicado en el centro comercial los Samanes, avenida Bolívar de Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del estado Boli.....

Con atención a los recaudos consignados, así como las declaraciones testimoniales de los ciudadanos identificados Ut Supra, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos: MARILYN COROMOTO SANOJA MOLINA y LUCÍA EVELYN SANOJA MOLINA venezolanas, mayores de edad, de estado civil solteras, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-15.222.457 y V-16.577.168, sobre las bienhechurías descritas en la presente solicitud. Dejando a salvo.....

declara: PRIMERO: REVOCA el fallo dictado por este mismo tribunal el 28 de abril de 2025, mediante el cual se declaró improcedente la homologación de la transacción judicial celebrada entre las partes; SEGUNDO: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada en el presente juicio, y en consecuencia HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN JUDICIAL presentada en fecha 28 de abril de 2025, en los términos expuestos por los abogados en ejercicio JOSÉ SALAZAR MARVAL y JOSÉ DAVID SALAZAR GONZÁLEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES GAMBOA SALAS 2009, C.A. (parte actora), y el abogado en ejercicio JOSÉ MANUEL GÓMEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOIMAR ANYELA MARRERO (parte demandada), de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BELKY NATALY LANDAETA, debidamente asistida por el abogado en ejercicio MARTINO KODIAK LAPENNA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 64.334, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 12 de junio de 2025, a través de la cual se declaró INADMISIBLE la QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO intentada por la prenombrada contra la ciudadana DEXIS MIREYA ARIAS MARIN, ambas plenamente identificadas en autos; y, en consecuencia, se CONFIRMA la aludida decisión en todas y cada una de sus partes. Dada la naturaleza de la presente acci.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: AILIN CENITH CERDA VILLA y ROMERT MANUEL COLMENAREZ HERRERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.842.643 y V-16.356.821, respectivamente, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en relación con la sentencia Nº 1070 de la SCTSJ. En consecuencia, DISUELTO el vínculo conyugal que los une hasta el día de hoy, contraído en fecha 10 de diciembre de 2009, por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cua, del Municipio Rafael Urdaneta, del Estado Bolivariano de Miranda, según acta Nº 097, del Libro de Registro Civi.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos: SARAMARY GAMEZ DE GONZALEZ y EDGARDO JOSÉ GONZALEZ RODRIGUEZ, de nacionalidad venezolana, titulares de las cédulas de identidad números V-10.095.158 y V-8.751.710, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia .....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO presentada por la ciudadana FLOR ALBA TORO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.959.419, en contra del ciudadano ALBERTO DEL VALLE HERNANDEZ SALAZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.544.190, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha dieciocho (18) de abril de 1994, por ante el Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza, Guarenas del estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia de la copia certificada del acta Nº 41, Folio 40, del Libro de Matrimonios llevado por ante referido órga.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO presentada por la ciudadana IRENE GISELA BRICEÑO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.682.726, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO DOMINGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.276.294, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha diez (10) de enero de 1994, ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia de la copia certificada del Acta Nº 002, del Libro del registro llevados por ese despacho en el año 1994, inserta.....