DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 454 Ordinal 8° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: ORIGUEN ROJAS ELISA, titular de la cédula de identidad N°V-5.422.403 de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 454 Ordinal 8° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: MARIA CRISTINA SERRANO DE BUSTAMANTE, titular de la cédula de identidad N°E-81.178.621, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 454 Ordinal 8° del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano: LARES SERRA, CARLOS, titular de la cédula de identidad N°V-214.432, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

Sin embargo, no ha sido acompañado ningún instrumento público u otro instrumento auténtico ¿ ni de los privados indicados en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil - que pruebe clara y ciertamente la obligación de la demandada de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido derivada de ¿gastos de cobranzas¿ causados hasta la fecha de presentación de la demanda y por ende no puede procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

... PRIMERO: Se ORDENA la materialización de la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada por el Juzgado de la causa.

NIEGA la solicitud de Sobreseimiento Definitivo solicitado por la Fiscal de la Fiscalía Decimoquinta del Ministerio Público del Estado Miranda, a favor del adolescente, ________________, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA ORDEN PÚBLICO, previsto en el Código Penal, por no encuadrar en el supuesto señalado en el artículo 561 literal “d”, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto la conducta desplegada por el adolescente constituye un hecho típico como es el delito de Porte de Municiones, previsto en el artículo 7 de ley sobre Armas y Explosivos en concordancia con el articulo 278 del Código Penal

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.- Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese al Fiscal requirente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 ejusdem

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.- Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese al Fiscal requirente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 ejusdem

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.- Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese al Fiscal requirente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 ejusdem

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.- Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese al Fiscal requirente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 ejusdem