PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JORGE ORLANDO CHACÓN CHÁVEZ, con Inpreabogado No. 12.917, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contenida en la diligencia de fecha 24 de febrero de 2005 (f. 270, pieza II), interpuesta por ante el Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, hoy Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES PROVENIENTE DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, interpuesta por GUSTAVO GRATEROL GODOY, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, con cédula de identidad, V-3.460.234, domiciliado en la Avenida 9, con calle 7, Centro Comercial Concordia, primer piso, oficina L-10m Valera, Municipio Valera, Estado Trujillo, contra de ORLANDO GARCÍA, venezolano, mayor de edad, comerciante, con cédula de identidad No. V-8.099.783, domiciliado en la vía .....

Como puede observarse de la norma que antecede, el legislador previó que el demandante pueda desistir de la acción, sin embargo, existen algunas reglas, entre otras que dicho desistimiento sea antes de la contestación de la demanda, pues de lo contrario se necesita el consentimiento del demandado para ello, tal como así lo establece el artículo 265 ejusdem, el cual reza: Artículo 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se observa que a pesar que la parte demandante suministró recursos económicos para la elaboración de las compulsas, la citación nunca se llevó a cabo y por ende no existe en autos contestación a la demanda, razón por la cual este Tribunal DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en la autoridad de c.....

Como puede observarse de la norma que antecede, el legislador previó que el demandante pueda desistir de la acción, sin embargo, existen algunas reglas, entre otras que dicho desistimiento sea antes de la contestación de la demanda, pues de lo contrario se necesita el consentimiento del demandado para ello, tal como así lo establece el artículo 265 ejusdem, el cual reza: Artículo 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se observa que a pesar que la parte demandante suministró recursos económicos para la elaboración de las compulsas, la citación nunca se llevó a cabo y por ende no existe en autos contestación a la demanda, razón por la cual este Tribunal, de conformidad con los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En atención a lo anterior, considera quien aquí decide, que el convenimiento de las partes en la no apertura del lapso probatorio realizado por las partes mediante la diligencia que encabeza la presente decisión, se debe desestimar a tenor de lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de tratarse la presente causa de una acción de Reconocimiento de Unión Concubinaria, la cual es de estricto orden público. Por lo que no le resultan admisibles los modos anormales de reducir la terminación del proceso, ni la figura de la confesión ficta; ya que el legislador previó que, la finalidad de la misma es el esclarecimiento verdadero del estado familiar de una persona, resulta absolutamente necesario que termine con una sentencia en la cual se analicen todas y cada una de las pruebas, a los fines de la determinación de la verdadera filiación; razón por la cual, este juzgador declara IMPROCEDENTE el convenimiento a la no apertura del lapso probatorio anunciado .....

En el presente caso, la última citación aún no consta en autos, pero de obtenerse la misma se halla con el arco del lapso establecido en la norma aquí en comento, por lo que forzosamente LA CAUSA SE SUSPENDE hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de los demandados. Y así se decide.

Vista la diligencia de fecha 14 de abril de 2015 (fl.135), suscrita por la abogada GISELA SANTOS DE DURAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 118.912, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, este Tribunal conforme a lo solicitado acuerda levantar las medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 30 de octubre de 2014, por cuanto se encuentran satisfechos los requerimientos de las partes, se da por terminado el juicio y se ordena su archivo. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

En el presente caso, el abogado actor para dirimir su petición lo realiza en los siguientes términos: "SEGUNDO: Ciudadano Juez, solicito a usted decrete la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto del presente litigio, ya que acorde al Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, existe riesgo manifiesto de que la sentencia quede ilusoria en su ejecución si llega a salir a favor de mis mandantes, ya que el aquí demandado, JOSE ARMANDO NIÑO CASIQUE, en estos momentos está tramitando la venta del inmueble objeto del presente litigio y cuyo documento asentado ante el Registro Subalterno de los Municipios Independencia y Libertad el 20 de septiembre del 2002, bajo el N° 32, Tomo 5, Protocolo I, folio 175/181, Tercer Trimestre del 2002, el cual fue agregado al presente expediente con copia certificada con el literal "F", con el libelo de la demanda y al no decretar la medida, le causaría daños irreparables a mis mandantes. Es todo" De donde se desprende q.....

Firme como se encuentra la sentencia de fecha 02/05/2014, sin que se haya ejercido recurso alguno contra la misma, EJECUTESE en los términos establecidos por la Ley, en consecuencia, remítase con oficio copia certificada de esta sentencia y del presente auto al actual organismo encargado de llevar los Libros de Uniones Estables de Hecho, Registrador Civil del Municipio Independencia del Estado Táchira, a los fines de que procedan a inscribirla en los libros respectivos Por cuanto no hay más actuaciones pendientes por realizar, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.

Por cuanto no hay mas actuaciones que realizar Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.