DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. FRANCISCO JAVIER LARA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, en la causa signada con el Nº 1U-619-09, seguida en contra del ciudadano KLEIBER WORANGEL PINEDA HERRERA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277, ambos del Código Penal, toda vez que presidió la Audiencia Preliminar y ordenó Auto de Apertura de Juicio, lo que implica la emisión de opinión valorativa sobre el fondo de la causa, procediéndose en consecuencia conforme a lo dispuesto en los artículos 86 causal 7º del Código Orgánico Procesal Penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

declara INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. NILVES SULBARAN SUAREZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ESTEBAN ISRAEL CACERES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial en fecha 28 de febrero de 2012, mediante la cual declara sin lugar la solicitud interpuesta por el ABG. NILVES SULBARAN SUAREZ, en consecuencia NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano ESTEBAN ISRAEL CACERES, titular de la Cédula de Identidad Nº E-83.046.336, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal penal por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL, previsto y sancionado en el articulo 374 numeral 1 del Código Penal; todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 437, literal "b" y 448 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. NILVES SULBARAN SUAREZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ESTEBAN ISRAEL CACERES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial en fecha 28 de febrero de 2012, mediante la cual declara sin lugar la solicitud interpuesta por el ABG. NILVES SULBARAN SUAREZ, en consecuencia NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano ESTEBAN ISRAEL CACERES, titular de la Cédula de Identidad Nº E-83.046.336, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal penal por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL, previsto y sancionado en el articulo 374 numeral 1 del Código Penal; todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 437, literal "b" y 448 del Código Orgánico Procesal Penal.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho MIGUEL BARRIOS MONTILLA Y ROXANA MALPA, por consiguiente SE CONFIRMA la decisión del Tribunal Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, de fecha catorce (14) de mayo de 2012, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad a lo estatuido en los artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados ULPINO FLORES JON CARLOS Y MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ JAIME JOSÉ, por encontrase incursos en la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 de ley Orgánica de Drogas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Notifíquese a las partes. Remítase el presente Cuaderno de Incidencias al Juzgado de origen a los fines pertinentes.

DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. FRANCISCO JAVIER LARA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, en la causa signada con el Nº 1U-619-09, seguida en contra del ciudadano KLEIBER WORANGEL PINEDA HERRERA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277, ambos del Código Penal, toda vez que presidió la Audiencia Preliminar y ordenó Auto de Apertura de Juicio, lo que implica la emisión de opinión valorativa sobre el fondo de la causa, procediéndose en consecuencia conforme a lo dispuesto en los artículos 86 causal 7º del Código Orgánico Procesal Penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.