DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ESTAFA AGRAVADA ESPECIFICA previsto y sancionado en el artículo 464 Último aparte del Código Penal en perjuicio de MEJIAS PARRA JOSE LUIS dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.5 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ESTAFA AGRAVADA ESPECIFICA previsto y sancionado en el artículo 464 Último aparte del Código Penal en perjuicio de MUCHACHO DE VALECILLO MARIA CONCEPCION dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.4 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la causa seguida en contra del ciudadano del ciudadano SULBARAN ARTEAGA JOSE ALFREDO, residenciado en el Barrio el Nacional, Escaleras los Eucaliptos, parte baja, Los Teques, Estado Miranda, sin identificación, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, en perjuicio del BUITRIAGO ROSA MARIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3°, en relación con lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, y a tal efecto se le ACUERDA SU LIBERTAD PLENA.-

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la causa seguida en contra del ciudadano del ciudadano GONZÁLEZ DELGADO JEAN CARLOS, quien dijo ser: de nacionalidad Colombiano, natural de Los Teques, Estado Miranda, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en Barrio Santa Eulalia, sector El Tanque, primera escalera, casa Nro. 123, Los Teques, Estado Miranda, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.851.316, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio del ORONCE PERDOMO MARINÉS CLARET, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3°, en relación con lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, y a tal efecto se le ACUERDA SU LIBERTAD PLENA.-

Emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en donde figura como victima el ciudadano que en vida respondiera al nombre de ANTONIO RAMON LA CRUZ CAYAMO, titular de la cédula de identidad personal N° V-03.107.594, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en donde figura como victima el ciudadano MILOS TRAJKOVIC MORAVAC, titular de la cédula de identidad personal N° E-81.172.175, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.