Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano JUAN PEDRO ANTONIO MORENO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V.-9.787.669, contra las entidades de trabajo Sociedad mercantil VIÑA VITAL C.A., representada por el ciudadano MAYCOL ANTONIO RANGEL GARCÍA, identificado con la cédula N.º V.-15.566.807; FABRICA DE ALIMENTOS RANGEL & ASOCIADOS, representada por el ciudadano MAYCOL ANTONIO RANGEL GARCÍA, identificado con la cédula N.º V.-15.566.807, y solidariamente el ciudadano MAYCOL ANTONIO RANGEL GARCÍA, identificado con la cédula N.º V.-15.566.807, en su condición de Presidente de la empresa, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALE.....

´´Una vez iniciada la Audiencia, solicitó el derecho de palabra el coapoderado de la parte demandada abogado JHONNY CLARET DUQUE PAZ, inscrito en el I.P.S.A bajo los No. 28.352, y concedido como le fue expuso " Por cuanto, la relación laboral surge es a partir que el hoy demandante, vendiere al hoy demandado, las acciones de la empresa o ente mercantil aquí demandada, en la cual este ejercía actos de comercio con plena libertad y autonomía para su peculio y el de su familia, ofreciendo la cantidad de QUINCE MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS (COP 15.000.000,00)". Asimismo la coapoderada de la parte demandante abogada FANNY RACHELL CONTRERAS DIAZ,, con Inpreabogado N° 159.898 solicitó el derecho de palabra y concedido como le fue expuso: "esta representación en este estado acepta y reconoce la no existencia de la relación laboral entre las parte de la presente causa, en el periodo en el que mi representado fue accionista de la empresa demandada, así mismo acepta, que el monto convenido en el.....

Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante el pago de la suma de VEINTISÉIS MIL SETECIENTOS TRECE BOLÍVARES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.26.713,68) los cuales fueron cancelados en este acto, mediante transferencia en la cuenta corriente N° 01080363250100050980 del Banco Provincial a favor del demandante ciudadano JULIO ETHEL MALDONADO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.642.359. En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la relación laboral. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, .....

Visto el escrito de fecha 17 de diciembre de 2024, inserto en los folios (28 y 29 del Cuaderno Principal), suscrito por una parte por el abogado ALBERTO CASTILLO LOPEZ, con Inpreabogado bajo el Nro. 235.247, de este domicilio, apoderado Judicial del ciudadano DANIEL ADELKADER PERNIA CACERES, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad Nro. V.-18.565.118, endosatario en procuración del ciudadano ADOLFO JOSE BECERRA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-24.147.567, siendo la PARTE DEMANDANTE, y por la otra la ciudadana IDARMIS ZOYRE ROA DE RUIZ, venezolana, mayor de edad, casada, con cédula de identidad Nro. V.-8.095.684 y civilmente hábil, con domicilio en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, en su carácter de deudora, asistida en este acto por su abogada SOL BUENAÑO MOROS, con Inpreabogado bajo el Nro. 235.248, siendo la PARTE DEMANDADA. Se observa asimismo que con el objeto de finalizar el presente juicio de IN.....

En consecuencia, por cuanto el desistimiento suscrito no es contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, y por cuanto se evidencia que aún no ha sido citada la parte demandada, y visto que este Juzgado en fecha 09 de diciembre de 2024 se declaró incompetente por la materia declinando la competencia al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, tal como consta al folio 19 y, en virtud de que la parte actora desistió de dicha causa, este Juzgado del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION, al desistimiento efectuado en fecha 17-12-2024 por la ciudadana NARDIS CAROLINA RINCON DE CARRERO y acuerda proceder como en sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así mismo este juzgado acuerda el desglose del original de.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la demanda de Obligación de Manutención solicitada por la ciudadana NADIA VERONICA ROSAS MALDONADO, en su carácter de madre del niño (cuyo nombre se omite por disposición del artículo 65 de la L.O.P.N..N.A.), contra el ciudadano VICTOR MANUEL ILLESCAS ZAMBRANO. SEGUNDO: Se fija como Obligación de Manutención la cantidad de OCHENTA DOLARES (80$) mensuales o su equivalente en bolívares a la tasa del Banco Central de Venezuela para el momento del pago, la cual deberá ser pagada dentro de los cinco primeros días de cada mes. TERCERO: Se fija como cuota especial y adicional la cantidad de CIENTO SESENTA DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (160$) o su equivalente .....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara con lugar la inhibición presentada por la Abogada Adela Magdalena Delgado Hinojosa, Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, por estar comprendida en uno de los supuestos de hecho previstos en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los diecisiete (17) días del mes de diciembre del año dos mil veint.....

´DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara con lugar la inhibición presentada por la Abogada Adela Magdalena Delgado Hinojosa, Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, por estar comprendida en uno de los supuestos de hecho previstos en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristó.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara con lugar la inhibición presentada por la Abogada Adela Magdalena Delgado Hinojosa, Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, por estar comprendido en uno de los supuestos de hecho previstos en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los diecisiete(17) días del mes de diciembre del año dos mil vein.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Mauricio Ildemaro Antunez D´Armas, actuando como presidente de la sociedad mercantil Constructora VIURCA, S.A. en contra del ciudadano Francisco José Matos Da Silva, por resolución del contrato de opción de compra venta celebrado entre las partes en fecha 30 de enero de 2013. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por el demandado reconviniente Francisco José Matos Da Silva, en contra de la demandante reconvenida Constructora VIURCA, S.A., representada por el ciudadano Mauricio Ildemaro Antunez D´Armas, por cumplimiento de contrato de opción de compra venta. En consecuencia, una vez quede firme la presente decisión se ORDENA a la deman.....