SIN LUGAR la apelación interpuesta por las apoderadas judiciales de la parte recurrente, abogadas CAROLINA SEGOVIA y LUISIANA MOLINARI, inscritas en el Inpre-abogado bajo los Nros. 131.826 y 167.676, respectivamente contra el fallo de fecha 23 de noviembre de 2.012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 23 de noviembre de 2.012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques TERCERO: SE DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto por la GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, (DIRECCION DE EDUCACION) UNIDAD EDUCATIVA ESTADAL EL NACIONAL, contra la Providencia Administrativa Nº 121-2012, de fecha 24 de Mayo de 2.012, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Mi.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, abogado JESUS RAMON MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.183 contra el fallo de fecha 10 de diciembre de 2.012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 10 de diciembre de 2.012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques TERCERO: SE DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil AUTO MERCADO SAN DIEGO, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 122-2012, de fecha 24 de Mayo de 2.012, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda,. CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS.