SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIJAN DIAS DE DESPACHO DENTRO DE LOS CUALES SE PROCEDERA A DICTAR SENTENCIA.

SIN LUGAR la acción de Amparo Constitucional intentada por la abogada ZOMARIS PADILLA DE BARRIOS actuando en representación de los ciudadanos VICENTE BARRIOS FLORES y ROSA MARIA BLANCO TORRES contra la ciudadana BELKIS RODRIGUEZ.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional planteada por los ciudadanos MANUEL BARREIRO TEIXEIRA COELHO, JOSE BARREIRO TEIXEIRA COELHO, MARIA JOSE BARREIRO TEIXEIRA COELHO, CONCEICAO BARREIRO TEIXEIRA DE DO REGO y JOAO TEIXEIRA COELHO , ya antes identificados, a través de su apoderada judicial, abogado RUBEN DARIO MORANTE HERNANDEZ, contra DECISION DICTADA EN FECHA 24 DE FEBRERO DE 2005, POR EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIJA EL DECIMO DIA DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS INFORMES

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIJA EL VIGESIMO DIA PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS INFORMES.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIJA EL DECIMO, DIA PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS INFORMES.

Visto el cómputo que antecede, del cual se desprende, que transcurrieron diez (10) día de despacho, sin que las partes hayan anunciado recurso alguno, este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2005, y conforme al artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, ordena la remisión del expediente al Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Extensión Barlovento. Cúmplase. OFICIO 605

este Tribunal fija el vigésimo (20°) día de despacho siguiente para que tenga lugar la presentación de los informes; conforme a los establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, por cuanto se observa que la Inhibición que fue formulada por la Dra. Mardonia Gina Mireles, en fecha 11 de abril de 2002, no ha sido resuelta, este Tribunal fija un lapso de tres (3) días, dentro de los cuales se procederá a dictar el fallo correspondiente; último, se deja constancia que el mencionado lapso transcurrirá en forma paralela al de los informes

Notificadas como se encuentran las partes, este Tribunal fija para el día martes, veinticinco (25) de octubre del año dos mil cinco (2005) a las dos de la tarde (2:00 p.m), la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Constitucional prevista en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en cuyo acto las partes podrán exponer en forma oral y pública sus respectivos argumentos. Igualmente se les indica, que al momento de celebrarse el mencionado acto, cada uno de las partes tendrá un tiempo para exponer de diez (10) minutos, y concluida la exposición de todos, se les concederá un tiempo de cinco (5) minutos para ejercer el derecho a replica. Por último, si para la fecha antes indicada sucede alguna eventualidad que haga imposible la inmediación de la juez en la audiencia, la misma se celebrará el día hábil siguiente a la hora antes indicada.

SE OYE LA APELACION INTERPUESTA POR EL ABOGADO EMILIO MONCADA, SE ORDENA LA REMSION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUNTO CON OFICIO 603