... NIEGA LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISIÓN de la Prisión Preventiva como Medida Cautelar impuesta al joven adulto INDENTIFICACION OMITIDA, por el Tribunal del Municipio Urdaneta de esta Circunscripción Judicial, en fecha 26/07/2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por encontrarse presuntamente involucrado en la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia de RATIFICA la medida impuesta al joven adulto, quien la continuará cumpliendo en el Instituto de Policía Municipal del Municipio Urdaneta del Estado Miranda. Publíquese, diarícese y notifíquese a las partes. Provéase lo correspondiente...

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCION N° 1 , DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: REVOCA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, otorgado por este Tribunal en fecha: Veintiuno (21) de Diciembre 2006 al penado, ciudadano: JOSE RAFAEL GONZALEZ ABACHE, venezolano, de 19 años de edad, soltero, agricultor, hijo de José Antonio González y de Alejandrina Abache, residenciado en Ocumare del Tuy, Sector San Diego, al lado de la Bodega El Avileño, casa s/n y titular de la Cédula de Identidad N°V-16.537.736, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En virtud de la REVOCATORIA del BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, librese Boleta de Encarcelación dirigido al Centro Penitenciario Región Capital Yare I, y Ofíciese a todas las Policías .....

...PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada en contra del ciudadano FERNÁNDEZ MARTÍNEZ LUIS EDUARDO, titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.804.395, plenamente identificado, se le acusa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos que en vida respondieran a los nombres de APONTE ROJAS JOSÉ RAFAEL, HENRÍQUEZ MEJÍAS SAMMY MICHAEL y FERNÁNDEZ GÓMEZ STEVE RAFAEL, por cumplir con todos los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal...

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: ODA GARCIA DE ALVAREZ y LORENZO PERFECTO ALVAREZ GALINDEZ

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: JOSE RAMON LEON MILANO y MARLIN KARINA MARTINEZ ROMAN

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: DAVID ESCALANTE y MARIA DE LOURDES MARIN TOVAR

...PRIMERO:. SE REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que le fuera impuesta al ciudadano GAVIDIA BASTARDO JOSÉ BENITO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.023.466, en fecha 17 de Julio de 2007, por este Juzgado, establecida en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 262, numeral 3° ejusdem, en virtud del incumplimiento de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad que le fuera impuesta. SEGUNDO: SE DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en virtud de encontrarse llenos los extremos exigidos en el articulo 250 y 251, en relación con los artículos 40, 41 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9, 243, 244, 247, ejusdem, en relación con el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien deberá .....