Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/01/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 114] Página 2 de 12
N° Expediente : 2C556-04 N° Sentencia : 2C556-04 Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
este Tribunal ACUERDA imponerle al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA,, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de las establecidas en el artículo 582 literal b, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Juez/Ponente:
Ana Milena Chavarria
Organo:
Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : 1C-28472-04 N° Sentencia : 1C-28472-04 Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL AUXILIAR SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. JESUS GUTIERREZ/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: DRA. NANCY SUAREZ/IMPUTADO: PEÑA PAREDES JHONATAN ANTONIO.
Resumen:
Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 369 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem.. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal no obstante siempre que los supuestos que motivan la aplicación preventiva de libertad puedan ser satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, se le aplica por haberlo solicitado el Fiscal y la Defensa las medidas cautelares sustitutivas del ordinal 3º presentarse cada 15 días po.....
Juez/Ponente:
Maria G Sosa G
Organo:
Tribunal Primero de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : 1C-28469-04 N° Sentencia : 1C-28469-04 Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL AUXILIAR SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. JESUS GUTIERREZ/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: DRA. NANCY SUAREZ/IMPUTADO: IVO JOSE MENDEZ MISLER.
Resumen:
Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 369 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem.. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal no obstante siempre que los supuestos que motivan la aplicación preventiva de libertad puedan ser satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, se le aplica por haberlo solicitado el Fiscal y la Defensa las medidas cautelares sustitutivas del ordinal 3º presentarse cada 15 días po.....
Juez/Ponente:
Maria G Sosa G
Organo:
Tribunal Primero de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : 3E42-99 N° Sentencia : 3E42-99 Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Regimen Abierto
Partes:
DEIVIS OSWALDO PALACIOS
Resumen:
Por todo lo antes señalado este Juzgado Tercero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL BENEFICIO DE PRELIBERTAD DE REGIMEN ABIERTO, al penado DEIVIS OSWALDO PALACIOS, plenamente identificado en autos, bajo el cumplimiento de las condiciones antes señaladas, ello conforme lo establecido en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 7, 61 y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y 501 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Nancy Josefina Toyo Yancy
Organo:
Tribunal Segundo de Ejecución Extensión Barlovento
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000201 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: DERLI JOSE CASTILLO ARRECHEDERA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIGUEL FERRER /
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000198 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: ALEXIS JESUS RAMOS CORONIL/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIGUEL FERRER /
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000194 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: RAMON ANTONIO GUILLEN/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIGUEL FERRER /
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000206 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: EDUARDO JOSE DE SOUSA GOMEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: YANETH SANTANA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Dalia Rojas Montero
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000201 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: DERLI JOSE CASTILLO ARRECHEDERA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIGUEL FERRER
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000198 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: ALEXIS JESUS RAMOS CORONIL/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIGUEL FERRER
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados