Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño, Niña y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el acto de dictar sentencia para dentro de treinta (30) días siguientes a la presente fecha, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada LOIDA GARCIA ITURBE, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOAQUÍN ADRIAN REQUENA TORGUET, contra la decisión proferida en fecha 28 de julio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: se CONFIRMA con distinta motiva la decisión proferida en fecha 28 de julio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declaró INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadano JOAQUIN ADRIAN REQUENA TORGUET, de conformidad con lo previsto en el Artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tercero: Por la naturaleza del asunto no hay condenatoria en costas. Cuarto: Remítase en su debid.....

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño, Niña y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el acto de dictar sentencia para dentro de treinta (30) días siguientes a la presente fecha, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Primero: Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por los Abogados Luis Manuel Piñango y Pedro José Urquiola, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 9.748 y 361, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "FRIGORIFICO EL TUY, C.A.", todos identificados, contra las decisiones dictadas el 27 de junio de 2011 y 25 de julio de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio contentivo de la querella interdictal restitutoria que interpusiera la hoy accionante en contra del ciudadano JOSE GABRIEL VIEIRA VIVO, sustanciado en el expediente signado con el No. 99-9254. Segundo: se ORDENA notificar mediante boleta al DR. HECTOR DEL VALLE CENTENO GUZMAN, Juez Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para que concurra ante este Tribunal dentro de las (.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GINO GAVIOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.727, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana CARMEN OLINDA ALVELÁEZ de MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.285.432, contra la decisión proferida en fecha 16 de septiembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declaró con lugar la Acción Reivindicatoria demandada por el ciudadano LUIS MIGUEL NUNES MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.489.743. Segundo: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha 16 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se declara INADM.....