Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa el autor patrio Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil (...)". En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente más de seis mese.....

DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de la solicitante. En tal virtud se declara TERMINADO el presente Procedimiento y se ordena el archivo de la presente solicitud, y así se decide. Cúmplase

En consecuencia de los anteriores señalamientos y en vista a los criterios jurisprudenciales antes transcritos, es por lo que esta Juzgadora declara improcedente la solicitud de la perención de la instancia por la pérdida de interés procesal, por cuanto en el caso de autos, el proceso se encuentra en fase de ejecución, habiendo nacido ya la "ActioJudicati". Y así se declara. Ahora bien, en relación a la falta de cualidad activa del ciudadano FAUSTINO SANCHEZ, para intervenir en la presente causa, este Tribunal se pronunció por auto separado de esta misma fecha.