En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los documentos necesarios para su admisión, habiendo transcurrido un lapso de más de tres (3) meses y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no está interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que, verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los solicitantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se .....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide lo siguiente: CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por laciudadana MARIA NICOLASA REGALADO GRIMAN, titular de la cedula de identidad Nº V-3.799.721, en contra del ciudadanoISIDRO ENRIQUE GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.681.550, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Sentencia 1070, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía hasta el día de hoy, celebrado fecha 16 de abril de 1994, ante el Registro Civil de la Parroquia Luis Hurtado Higuera del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Nº 63, folio 131, libro 01, del libro correspondiente al año 1994. Particípese lo conducente a las au.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos: LIDIAM YADISMIL PANTOJA ORDAZ y CRISTIAN ALEXIS ACOSTA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros. V-11.485.758 y V-20.208.576 respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos GLADYS ARCILA RAMIREZ y RAMON ALBERTO PEREZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V-4.819.455 y V-5.516.263, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en conco.....

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus JUAN ADELSI DIAZ RINCON, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-4.283.769, sus Hijas las ciudadanas MARIA EUGENIA DIAZ OLIVA y MARIANA DIAZ OLIVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-14.330.330 y V.-16.495.994, respectivamente y su cónyuge la ciudadana DILCIA ADELINA OLIVA MEDINA.

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus JAVIER ALEXANDER COLMENARES OCHOA, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-24.332.420, a sus Padres los ciudadanos CARLOS JAVIER COLMENARES CARDENAS y MARY ISABEL OCHOA PEREZ.