Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

TUVO LUGAR EL ACTO DE FORMALIZACION DEL RECURSO, DEJANDOSE CONSTANCIA DE LA COMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, QUIEN CONSIGNO ESCRITO DE ALEGATOS

: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada Zoraida Sánchez Reyna, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 68.886, en su condición de apoderada judicial del ciudadano DAVID SEGUNDO GONZÁLEZ VALERO, contra la falta de pronunciamiento por parte del Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, respecto a la apelación ejercida contra el pronunciamiento emitido en fecha 10 de agosto de 2005

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION EJRRCIDO POR LA ABOGADA ANA SANTANDER, APODERADA JUDICAL DE CARMEN DIAZ, GARBIEL DIAZ, BLANCA DIAZ Y MARIA DIAZ, CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 15 DE JULIO DE 2004, POR EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por el ciudadano GIOVANNI ROMANO CERBONE, contra la ciudadana CANDIDA COROMOTO MARIN, por lo que se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre los mencionados ciudadanos, el cual estuvo vigente desde el 1º de junio de 2004 y versó sobre los locales 01 y 02, ubicados en la Avenida Rivas de la ciudad de Ocumare del Tuy, Municipio Lander del Estado Miranda, los cuales deberá entregar la demandada a la parte actora, libre de personas y de cosas, sin plazo alguno