DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la causa seguida al imputado POR IDENTIFICAR; y en consecuencia la extinción de la acción penal por estar prescrita de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la causa seguida al imputado POR IDENTIFICAR; y en consecuencia la extinción de la acción penal por estar prescrita de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la causa seguida a el imputado POR IDENTIFICAR; y en consecuencia la extinción de la acción penal por estar prescrita de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la causa seguida al imputado ROJAS MEJIAS JOSE RAFAEL; y en consecuencia la extinción de la acción penal por estar prescrita de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 ejusdem se DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público.

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del (la/los) ciudadano (a/os) , BARRIGA CHACON DANIEL por la comisión del delito de SUSTRACCION Y RETENCION DE NIÑO Y DE ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 272 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en agravio del (la/los) ciudadano (a/os) LORCA COELLO DULCE MARIA de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 y del artículo 320 ambos del Código Orgánico Procesal Penal...

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA signada bajo el Nro. 2C39087/04 (C-975.700). Todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 y numeral 8 del articulo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 3° del Código Penal....

...Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido individualizada persona alguna como imputado en la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal...

...Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido individualizada persona alguna como imputado en la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal....

...Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido individualizada persona alguna como imputado en la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal...

...Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido individualizada persona alguna como imputado en la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal...