.... DECLARA NO VALIDA LA OFERTA REAL, realizada por las ciudadanas CARMEN NIEVES y CARMEN JOSEFINA MENDOZA DE YAMBO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédulas de identidad Nos. V-9.089.973 y V-2.767.175, contra la empresa SERVICIOS VALLE ARRIBA C.A, según Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de Julio de 1986, bajo el N° 15, tomo 12ª Pro, reformada su Acta Constituva y Estatutos Sociales mediante documento inscrito por ante esa misma Oficina de Registro en fecha 28 de Julio de 1987, bajo el N° 5, tomo 32- A-pro.-. -

....DECLARA NO VALIDA LA OFERTA REAL, realizada por los ciudadanos BEATRIZ ELENA DE ABREU DE CONDE, ALICIA RODRÍGUEZ DE GUTIERREZ, FERNANDO SALAZAR y CARLOS AUGUSTO OGLIETTY BULLONES de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédulas de identidad Nos. V- 7.994.232; V- 8.130.122; V- 4.277.785 Y V- 2.974.326 respectivamente., contra la empresa SERVICIOS VALLE ARRIBA C.A, según Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de Julio de 1986, bajo el N° 15, tomo 12ª Pro, reformada su Acta Constituva y Estatutos Sociales mediante documento inscrito por ante esa misma Oficina de Registro en fecha 28 de Julio de 1987, bajo el N° 5, tomo 32- A-pro.-.

... DECLARA NO VALIDA LA OFERTA REAL, realizada por la ciudadana MAGALY QUIROZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° V-6.284.168, contra la empresa SERVICIOS VALLE ARRIBA C.A, según Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de Julio de 1986, bajo el N° 15, tomo 12ª Pro, reformada su Acta Constituva y Estatutos Sociales mediante documento inscrito por ante esa misma Oficina de Registro en fecha 28 de Julio de 1987, bajo el N° 5, tomo 32- A-pro.-. -

SE ACUERDAN LAS COPIAS SOLICITADAS POR LA ABOGADA MARTHA AVILA BELL.

... CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano: JOSE HUMBERTO MUJICA SALAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.028.358, representado por los DRES. JUDITH GONZALEZ, GRACILIANO GONZALEZ LUNA, ADOLFO RUFINO LOPEZ GONZALEZ, ENRIQUE RAFAEL FERMIN MALAVER y MARBIS RAMOS GOMEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 22.116, 49.464, 78.711, 32.574 y 68.435, respectivamente, Procuradores Especiales de Trabajadores del Estado Miranda, en los Municipios Plaza y Zamora, en contra de la Empresa TRANSMAGNECA, C.A.,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA modificar la medida sustitutiva de libertad dictada por este Despacho en fecha 20 de febrero del corriente año, prevista en los literales ¿c y g¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por la establecida en el citado artículo literal ¿c¿, consistente en caución juratoria, prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 260 ibidem, ambos por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley; en consecuencia se le impone al ciudadano_______________, la obligación de presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, los días miércoles de cada semana consecutivamente, a partir del 21 de los corrientes, hasta tanto culmine la investigación, quedando el imputado en la obligación de no ausentarse de la jurisdicción de este Tr.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 4° y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 3° y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 6° y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 6° y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal.