INADMISIBLE el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por el abogado DEIVIS LEIBA en su condición de Fiscal Auxiliar Vigésimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; en contra de la decisión emitida en data 14 de diciembre de 2013, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante el cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 3 y 8, las medidas de protección y seguridad de conformidad con el artículo 87 numerales 3, 5 y 6, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y la medida cautelar contenida en el artículo 92 numeral 7 ejusdem, en contra del ciudadano CARLOS JAVIER VIZCAYA SOSA, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, AM.....

ADMITE la inhibición presentada por la abogada NANCY TOYO YANCY, Jueza Segunda (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, fundamentada en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal; en la causa signada bajo el Nº 2U-1888-13 (nomenclatura de ese juzgado), seguida a los ciudadanos GUZMÁN HÉCTOR LUÍS, ARELLENO ROSALES MARCO ANTONIO, NÚÑEZ TORREALBA JINMY, DÍAZ FALCICCHIO RUBEN ALEJANDRO, HERRERA FERNÁNDEZ RUDENSIO ESTEBAN, GALINDO REQUENA FRANK DAVID, y CADEDDU MUÑOZ FRANCISCO JAVIER; por lo tanto se acuerda resolverla al tercer día hábil siguiente a la presente admisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por la ABG. LAURA OLGA DESLACIO BARRIOS, actuando en su condición Defensora Pública Penal en contra de la decisión de fecha 02/04/2013, dictada por el Tribunal Tercero de Primera de Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante el cual el referido Órgano Jurisdiccional entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, solicitada por la defensa técnica, y de igual forma admitió una prueba documental sobre la cual la defensa manifestó desacuerdo. En consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.