Decisiones del dia 21/01/2004
N° Expediente :
1C-008-2004
N° Sentencia :
1C-008-2004
Fecha: 21/01/2004
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva
Partes: FISCAL: XV DEL M.P. BLANCA RODRÍGUEZ/ DEFENSA: YARUMA MARTÍNEZ/VÍCTIMA(S): NORBERTO FERNÁNDEZ/IMPUTADO: RESERVADO/SECRETARIO: ELÍAS SILVERIO ALEJOS
Resumen:
PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud imposición de la medida cautelar solicitad, y se impone al adolescente ___________, ampliamente identificado al comienzo de la presente audiencia de la medida cautelar prevista en el artículo 582 literal “ g, c y d ” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente la primera en presentación de dos fiadores quienes deberán, reunir por separado los siguientes requisitos: 1º Constancia de Residencia, expedida por la correspondiente Prefectura Civil, Junta Parroquial o Asociación de Vecinos, con clara especificación de la dirección de la misma. 2º Constancia de Buena Conducta, expedida por la correspondiente Prefectura Civil de la localidad donde resida 3º Constancia de trabajo, con especificación de dirección de ubicación y número de telefonía fija, salario mensual, igual o superior a VEINTICINCO (25) unidades tributarias, debiendo indicar también, cargo y tiempo de servicio; en caso de ser.....
Juez/Ponente:
Zulay Goméz Morales
Organo:
Tribunal de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Los Teques
N° Expediente :
MJ21-P-2003-000136
N° Sentencia :
Fecha: 21/01/2004
Procedimiento: Nulidad Absoluta
Partes: FISCAL 7MO. DEL MINISTERIO PUBLICO: DR. JOSE ANTONIO MENESES/ IMPUTADOS: CARMEN CORDERO GALLARDO/DEFENSOR PUBLICO PENAL: DRA. MICHELL TATIANA SARMIENTO/
Resumen:
D E C I S I O N
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- En atención a lo dispuestos en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, la nulidad del Acta policial cursante a los folios 17 y 18 del expediente, ya que la misma es ilícita, ya que no se cumplieron las formalidades establecidas. 2.- La desestimación de la acusación Fiscal presentada en contra de la ciudadana CARMEN CORDERO GALLARDO, ya identificada, por considerar este Tribunal que no existen suficientes elementos de convicción para la fundamentación de la imputación, tal como lo exige el artículo 326, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Por ello, por cuanto se ha declarado la nulidad de las actuaciones referidas, este Tribunal con.....
Juez/Ponente:
Flor Elizabeth Colmenares
Organo:
Tribunal Tercero de Control
N° Expediente :
MJ21-P-2003-000136
N° Sentencia :
Fecha: 21/01/2004
Procedimiento: Nulidad Absoluta
Partes: FISCAL 7MO. DEL MINISTERIO PUBLICO DR. JOSE ANTONIO MENESES/ IMPUTADOS: CARMEN CORDERO GALLARDO/ DEFENSOR PUBLICO PENAL: DRA. MICHELL TATIANA SARMIENTO
Resumen:
D E C I S I O N
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- En atención a lo dispuestos en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, la nulidad del Acta policial cursante a los folios 17 y 18 del expediente, ya que la misma es ilícita, ya que no se cumplieron las formalidades establecidas. 2.- La desestimación de la acusación Fiscal presentada en contra de la ciudadana CARMEN CORDERO GALLARDO, ya identificada, por considerar este Tribunal que no existen suficientes elementos de convicción para la fundamentación de la imputación, tal como lo exige el artículo 326, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Por ello, por cuanto se ha declarado la nulidad de las actuaciones referidas, este Tribunal consid.....
Juez/Ponente:
Flor Elizabeth Colmenares
Organo:
Tribunal Tercero de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000230
N° Sentencia :
Fecha: 21/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: RAFAEL BIENVENIDO GUERRA PIÑA /DEFENSA PÚBLICA: DRA. LUZ MARINA TATIS
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000225
N° Sentencia :
Fecha: 21/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JHON ANGEL MANZO PEREZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUZ M. TATIS/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000218
N° Sentencia :
Fecha: 21/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL: DR. JOSE A. MENESES/IMPUTADO: JOSE GREGORIO REQUEZ CEIJAS/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUZ M. TATIS/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000220
N° Sentencia :
Fecha: 21/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL: DR. JOSE A. MENESES/IMPUTADO: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUZ M. TATIS/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control