Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE OCHENTA (80) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.-

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE OCHENTA (80) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.-

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE OCHENTA (80) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.-

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:

PRIMERO: De conformidad con los artículos 248 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se califica la aprehensión del ciudadano ANTHONY RICHARD MORALES RIVAS, como flagrante, esto es, por la comisión del delito de lesiones intencionales menos graves, tipificado en el artículo 415 del Código Penal, por lo que se está ante uno de los supuestos de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, situación esta que legitima el acto de detención del mismo. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373, último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido de los artículos 13 y 372 ejusdem, y 257 de la Carta Magna, debiendo remitirse las actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía presentante a los fines legales consiguientes. TERCERO: Se consideran acreditados los extremos requeridos po.....

Observa: Que el joven adolescente Prohibida su identificación, inició el cumplimiento de la medida LIBERTAD ASISTIDA, a partir del 17-05-2004, hasta el día de hoy, han transcurrido cinco (5) días, y sentenciado como fue a cumplir la medida de de libertad asistida por un lapso de tiempo de DOS (2) AÑOS, se observa que le falta por cumplir del tiempo de, UN (1) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, medida que culminará el día 17-05-2006 Observa quien aquí decide, que falta por computar la medida de Reglas De Conducta, la cual se realizará una vez consigne la constancia de estudios respectiva. Queda este Tribunal encargado de controlar y vigilar el cumplimiento de las medidas impuestas al sancionado, velar por su cumplimiento y por el respeto de los derechos que le asisten durante la ejecución de la misma, pudiendo revisarlas para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 630, 631, 646 y 647 de la Le.....

Ahora bien, visto que nos encontramos en fase intermedia se hace necesario tomar en consideración lo que al respecto señala el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo de vital importancia la presencia de todas las partes. Por lo tanto, es innegable la existencia de un acto que genera el Sobreseimiento de la causa tal y como lo establece el artículo 318 ordinal 3° donde la declaratoria del mismo trae los efectos de extinción de la acción penal, poniendo fin al juicio incoada contra la penada ANA SALOMÉ SUAREZ. Impidiéndose de esta manera toda persecución por los mismos hechos, impidiendo la reapertura de su sentencia la cual esta definitivamente firma, respetándole a la penada su oportunidad de reinsertarse a la sociedad. Y ASI SE DECIDE IGUALMENTE Sobre la base de las anteriores consideraciones este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano GONZALEZ JHONNY Y ARANGUREN GIOVANNY, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el 415 en concordancia con el artículo 424 ambos del Código Penal Venezolano, en agravio de LOS MISMOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano CRESPO MIGUEL ANGEL, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previstas y sancionadas en el 422 ordinal 2° del Código Penal Venezolano, en agravio de PORTALES ALFREDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano CRESPO MIGUEL ANGEL, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previstas y sancionadas en el 422 ordinal 2° del Código Penal Venezolano, en agravio de PORTALES ALFREDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.