...PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del hecho por el cual resultaron aprehendidas las ciudadanas RODRIGUEZ DOS SANTOS CELINA Y CONTRERAS GARCIA MERCEDITAS , por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de las referidas ciudadanas, todas vez que las ciudadanas se agredieron físicamente en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por tal motivo no existe privación ilegitima de libertad y siendo que la aprehensión de las ciudadanas fue efectuada el día 19-05-2010 a las 4:30 horas de la tarde y presentada las actuaciones en la oficina de alguacilazo a las 10:50 a.m. del día 21-05-2010, por tal motivo no existe violación de los lapso. SEGUNDO: S.....

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que la Ley le confiere, DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por Abg. HECTOR VILLEGAS, en su condición de Defensor Público del imputado GUILIAN VICTOR ALFONZO, en consecuencia, Sustituye la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del numeral 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, con la imposición de la medida establecida en el artículo 256 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona determinada, que en este caso será un familiar quien deberá acreditar mediante documento el parentesco con el imputado y deberá informar mensualmente al tribunal sobre el comportamiento del imputado sometido a su vigi.....

...decide: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del hecho por el cual resulto aprehendido el ciudadano DAYERSON LEONEL GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N° V-23.637.264, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de los referidos ciudadanos. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Observa este Tribunal que se encuentran llenos los extremo.....

...decide: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del hecho por el cual resultaron aprehendidos los ciudadanos ANZOLA FERMIN YORMAN MAURICIO, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de los referidos ciudadanos. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Observa este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Pro.....

...decide: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del hecho por el cual resultaron aprehendidos los ciudadanos RODOLFO ALEXANDER CONTRERAS VIVAS, HURTADO GONZALEZ RAMÓN ENRIQUE, CONTRERAS SUAREZ RENE YOHELYS, ALEXIS JOSE SOTO OROPEZA Y MARTINEZ AÑANGUREN EDUAR RAFAEL, por cuanto la misma se efectuó en fecha 17/05/2010 siendo las 11:10 horas de la noche, y siendo que el fiscal de Ministerio Público presento las actuaciones el día 19-05-2010 tal como consta del sello de la Oficina de Alguacilazgo, a razón de ellos el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal señala que el aprehensor dentro de las 12 horas pondrá del conocimiento al Ministerio Público, aproximadamente a las 7 horas de la mañana hicieron la notificación dentro de las dispones, y habiendo sido presentada las actuaciones no habían trascurrido las 36 horas en cuanto a este respecto no hay violación de las 48 horas, por cuanto la audiencia se encontraba fijada para el 21/05/2010 a las 11 horas de la.....