Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/05/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 7032-17 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2018
Procedimiento:
Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes:
PARTE DEMANDADA: ANGEL CENTENO, DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL NO.32803, ACTUANDO EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA CENTRO DE EDUCACION INICIAL PRIVADO JUAN ROSCIO C.A
Resumen:
este Juzgado visto y analizado el informe del experto contable se evidencia que el mismo no se ajusta a los parámetros señalados por este Tribunal Sexto del Trabajo con sede en Guarenas en su sentencia de fecha 22-01-2018, la cual quedó definitivamente firme constituyendo Cosa Juzgada. El Experto debe calcular la indexación y el IPC tal como lo ordena la sentencia no apartándose de estos, ni aplicando otros criterios no señalados por este Juzgador, en consecuencia este Tribunal garantizando el derecho a la defensa y el debido proceso el Experto debe aclarar los puntos impugnados por la parte demandada en su escrito siendo imperativo para este Juzgado declarar CON LUGAR la impugnación planteada y ordena al experto contable sujetarse a los parámetros claramente establecidos en la sentencia del Tribunal, por lo tanto se le concede un lapso de cinco (05) días hábiles contados a partir que conste en el expediente su notificación, todo a los fines de garantizarles a las partes el derecho.....
Juez/Ponente:
Nicolas Celta Guzman
Organo:
Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 6670-16 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2018
Procedimiento:
Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes:
PARTE DEMANDANTE: DUBRAINY GERALDINE INFANTE VELASQUEZ. APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: PABLO DE LA CRUZ RIVAS ALVAREZ, WANDENLIN DUBRASKA VALECILLO Y XIOMARA DEL CARMEN REVILLA DE AÑANGUREN, ABOGADOS EN EJERCICIO, INSCRITOS EN EL INPREABOGADO BAJO LOS NOS.142.316, 142.534 Y 142.536, RESPECTIVAMENTE. PARTES DEMANDADAS: METCALL COMUNICATION 7 C.A Y PERSONAS NATURALES MARIO TOMAS ROJAS USTARIZ Y MARIO GILBERTO ROJAS PERALTA.
Resumen:
este Tribunal analizada la sentencia proferida por este Tribunal y visto analizado el informe de la experta contable, evidencia que el mismo se ajusta a los parámetros señalados por este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas en su sentencia definitivamente firme de fecha 28-03-2018, ya que si bien es cierto que hay que tomar en cuenta el valor de la ultima unidad Tributaria vigente para el momento de hacerse efectivo el pago es decir Bs.850,00, se debe mantener la base del calculo, además de tomar en cuenta la cantidad de días correspondientes a cada año lo cual legalmente realizó la experta contable tal como se demuestra en el cuadro explicativo en el referido informe experticio, en consecuencia por lo antes expuesto este Juzgador declara improcedente la impugnación planteada por la parte actora referente al pedimento hecho. Así se decide.
Juez/Ponente:
Nicolas Celta Guzman
Organo:
Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados