DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano PAZO LOPEZ SANTIAGO RAFAEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.826.530, de 40 años de edad, venezolano, natural de Caracas, Dtto. Capital, nacido el 02-07-62, soltero, de profesión oficio indefinida, hijo de Violeta de Pazo (v) y de Fernando Pazo (v), residenciado en la Urb. Las Mercedes, calle 01, casa n° 09, La Victoria, Edo. Aragua, respecto del hecho que diera inicio a la investigación signada bajo el Nro. 5C13182/03, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 ejusdem, artículo 34 numeral 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA N.....

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano HERNANDEZ JOSE LUIS, Indocumentado, de 33 años de edad, venezolano, natural de Caracas, Dtto. Capital, nacido el 11-03-69, soltero, de profesión oficio obrero, hijo de Cruz Slomara Hernández (v) y de Henríquez Morales (f), residenciado en el Km 26 de Las Lomitas, Los Teques, Edo. Miranda, respecto del hecho que diera inicio a la investigación signada bajo el Nro. 5C5888/01, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 ejusdem, artículo 34 numeral 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA NUEVA PERSECUCIÓN contra el ciudadano a favor de quien f.....

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano ESPIDEA RIOS AEDIGCE JOSEFINA, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.679.491, de 32 años de edad, venezolano, natural de Caracas, Dtto. Capital, nacido el 19-03-68, soltera, de profesión oficio comerciante, hija de José Espidea (v) y de Rosa de Espidea (v), residenciada en la Urb. Simón Bolívar, Bloque 7, piso 15, Apto. 15-03, Los Teques, Edo. Miranda, respecto del hecho que diera inicio a la investigación signada bajo el Nro. 5C8050/02, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 ejusdem, artículo 34 numeral 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se .....

decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por considerar que los hechos del presente expediente no es Típico, es decir, no se encuentran tipificados como delito en nuestra normativa legal vigente, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil ordena se proceda, respecto de dicha transacción, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Una vez se cumplan las obligaciones pactadas, archívese el expediente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EJECUTADA y COMPUTADA, la pena que le fuera impuesta al ciudadano ALEXANDER JOEL CAMACHO YÁNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-18.278,327, por el Juzgado Tercero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 24 de mayo de 2004; mediante la cual lo condenó a cumplir SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; así como también fue condenado a las penas accesorias previstas en los artículos 16 y 34 del Código Penal. Todo conforme c.....

Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE PRIMERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el DEFENSRO PUBLICO PENAL DR. FRANCISCO CARLOMAGNO, en consecuencia, se MANTIENE la MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD decretada al acusado ELVIS ALBERTO MAYS MOYA, titular de la cédula de identidad No. V.16 .936.619, -por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito y Sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinales 1, 2, 3 y 251 ordinales 2, 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese y diarícese. JUEZ PRIMERO DE JUICIO DRA. ARLENIS ESCALANTE GUERRA EL SECRETARIO ABGMARIZAI ROJAS

...désele entrada y agréguese al expediente signado con el Nº12633, a los fines de que surtan sus efectos legales. Así mismo se ordena la corrección de la foliatura...

...se oye dicha apelación en ambos efectos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 294 del Código de Procedimiento Civil y se ordena remitir el presente expediente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, a los fines de que conozca de la apelación interpuesta...

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.