Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor del delito de ASALTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR ESPESIFICAMENTE TRANSPORTE COLECTIVO, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos informen Falsamente, o se Comporten de manera desleal o Recitente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la Investigación, la Verdad de los Hechos y la Realización de la Justicia. De conformidad con el artículo .....

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL IMPUTADO: MARISOL APONTE, Venezolano, de 38 años de edad, Titular de la Cédulas de Identidad Nro. V- 6.993.258, Nacida en fecha 23-01-1966, Residenciada en el Sector la Cruz, subida de los Fiat, casa Nro. 10, de Ocumare del Tuy, estado Miranda, Hija de Providencia Ochoa y German Mota, ambos Vivos, Estado Civil Soltera, por encontrarla Responsable de la Presunta Comisión del delito de Delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y SPICOTROPICOS, Previsto y Sancionado en el artículo 34 de la Ley sobre sustancias estupefacientes y spicotropicos, y el Delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecido y sancionado en el artículo 5 de la Reforma Parcial del Código penal; Toda vez que es aprehendida por un.....

Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, Y SPICOTROPICOS, establecidos y sancionados en los artículos 34 de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Spicotropicos, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso, la Magnitud del Daño Causado; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos informen Falsamente, o se Comporten de manera desleal o Recitente, o inducirá a otros a realizar esos comporta.....

Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, Y SPICOTROPICOS, establecidos y sancionados en los artículos 34 de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Spicotropicos, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso, la Magnitud del Daño Causado; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos informen Falsamente, o se Comporten de manera desleal o Recitente, o inducirá a otros a realizar esos comp.....

Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor del delito de ASALTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR ESPESIFICAMENTE TRANSPORTE COLECTIVO, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos informen Falsamente, o se Comporten de manera desleal o Recitente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la Investigación, la Verdad de los Hechos y la Realización de la Justicia. De conformidad con el artículo.....

Del estudio y análisis de las Actas que conforman la presente causa, como También de la declaración de las Partes en la Audiencia Oral de Presentación, Resulta acreditada la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, igualmente existen fundados elementos de convicción para estimar que el referido imputado ha sido el Presunto Autor de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y SPICOTROPICOS, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecidos y sancionados en los artículos 34 de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Spicotropicos, en relación con el artículo 5 de la Reforma Parcial del Código Penal, y como quiera que en el presente caso existe Peligro de Fuga, por la Pena que podría llegarse a Imponer al caso, la Magnitud del Daño Causado; U Obstaculización en la búsqueda de la verdad, ya que podría llegar a Influir en la Víctima o los Testigos para que estos in.....