Vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado al solicitante ciudadano MOLERO ALARCON FREDDY ARTURO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.879.359, constante de quince (15) folios útiles. Déjese constancia de lo procedido en los Libros correspondientes llevados por este Tribunal

devuélvase a la parte interesada, constante de 11 folios útiles.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y, consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 eiusdem.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

CAPÍTULO VII DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la caducidad de la acción propuesta por la parte demandada en la oportunidad para contestar. SEGUNDO: PROCEDENTE la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ ALBERTO LUIS GOMES contra el ciudadano ABEL RAMOS DE SOUSA, ambos ampliamente identificados en autos; motivo por el cual se condena al demandado a pagar a favor del intimante la cantidad de TREINTA Y NUEVE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 39.000.000,00), hoy TREINTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 39.000,00), correspondiente a la sumatoria de los instrumentos cambiarios que dieron lugar al presente proceso. TERCERO: PROCEDENTE el cobro de los intereses moratorios solicitados en el escrito libelar, ello de conformidad con lo establec.....

En vista de la inactividad observada en la solicitud que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un abandono del trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro máximo Tribunal, se declara terminado el procedimiento, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión del mismo a la Oficina de Archivo Judicial.

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos ROSA ISELDA LÓPEZ de BELLO y WILLIAN JAVIER BELLO LÓPEZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.000.770, y V-14.852.127 respectivamente, en su condición de causahabientes (esposa e hijo), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante PEDRO WILLIAM BELLO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-3.123.085, fallecido ab-intestato, en fecha 18 de agosto de 2016, tal como se evidencia de Acta de Defunción distinguida bajo el N° 976, expedida por la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA DIRECCION DE REGISTRO CIVIL DE PERSONAS Y ELECTORAL.

Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados ROBERTO TARICANI LOZADA y JOSÉ LUIS CHÁVEZ, actuando en su condición de defensores privados de la penada INÉS MARÍA OLIVO ZAMBRANO, contra la decisión dictada en data 24 de mayo de 2016 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de esta Extensión Judicial, donde el referido Juzgado declaró no procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, a tenor de lo estipulado en el parágrafo único del artículo 357 del Código Penal, decretando en contra de la prenombrada ciudadana la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal