este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos, ALBERTO JESUS NAVAS NAVAS y MARIBEL JOSEFINA SIVIRA MARTÍNEZ, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Primera autoridad civil del Municipio Rafael Urdaneta del Estado Miranda, el día 26 de agosto del año 2000, según consta de Acta de Matrimonio anexa, inserta bajo el N° 34, folio 34, Tomo I, en los libros respectivos.-

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos, YMARA TERESA ROJAS DE ARISTIMUÑO y ADOLFO JOSE ARISTIMUÑO GALLARDO, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Primera autoridad civil del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda, el día 20 de septiembre del año 1984, según consta de Acta de Matrimonio anexa, inserta bajo el N°36 folio 037, en los libros respectivos.-

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MERCEDES ADRIAN ALVAREZ, en su carácter de Defensora Publica de los ciudadanos HONORIO JOSE QUINTERO y JOSE ANTONIO QUINTERO MEDINA, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2009, por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: Medida Judicial Privativa de Libertad en contra de los imputados de autos, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ATENUADA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas...

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MERCEDES ADRIAN ALVAREZ, en su carácter de Defensora Publica del ciudadano SAULO ALFREDO CORTEZ ORTEGA, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2009, por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: Medida Judicial Privativa de Libertad en contra del imputado de autos, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas...

...DECLINA LA COMPETENCIA, de la presente causa, en el Tribunal de Ejecución que corresponda por vía de distribución, a fin de que conozca de la vigilancia y control del cumplimiento de la pena, por parte del ciudadano BARRETO VERENZUELA EDGAR OSWALDO, beneficiado con la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCION DE LA PENA, deberá ser atendida por un Juzgado de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento; atendiendo a la ubicación geográfica de la referida Dirección de Reinserción Social Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario No. 8 Y ASI SE DECIDE...

...NIEGA la solicitud de designación de Defensor Privado, interpuesta por el Profesional del Derecho JESUS RAFAEL ACOSTA ESPINOZA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-6.843.777 e Inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 46.929, en su condición de Apoderado Judicial de los ciudadanos NIETO ALMENAR ALEXANDER ANTONIO, GODOY SALCEDO VICTOR ASDRIBAL, BARRIOS CASTRO ENDER YORLUIS, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.728.684, V-19.764.571 Y V-16.589.579, conforme al contenido del artículo 49 numeral 1 Constitucional y los artículos 1, 11, 12, 13, 19, 124, 125 numeral 3, 137 y 300 de nuestra norma adjetiva penal...

...PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano GARCIA PERDOMO JOSE ALEJANDRO, de nacionalidad venezolana, de 19 años de edad, profesión u oficio indefinida, nacido el 19-04-1989, titular de la cédula de identidad no. V- 19.387.724, residenciado en Barrio Matica arriba, sector Vuelta larga, calle principal, casa número 20, frente a residencias ARA, Los Teques, Estado Miranda, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS Y OCHO (08) MESES de prisión, por la comisión de los delitos de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 Ultimo Aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en los artículos 458 en relación con los artículos 80 y 82 todos del Código Penal Venezolano Vigente, perpetrado en perjuicio de los ciudadanos GOITIA DIAZ ANGEL y TACURI PAREDES ANDREA VALERIA. La fecha provisional de cumplimiento de la c.....

...Esta sentenciadora: Luego de analizar y revisar las actas que conforman el Expediente observa que el adolescente IDENTIDAD PROTEGIDA, no cumplió a cabalidad con la Medida de Presentación que le fuera impuesta por este Tribunal en fecha 24 de Mayo de 2008 y aunado a ello que no se logró su NOTIFICACION EFECTIVA del acto de la AUDIENCIA PRELIMINAR motivo por el cual en fecha 29 de septiembre de 2008 se dictó auto declarando en REBELDÍA al acusado por lo que se libró su Orden de Captura dejando constancia que la Evasión interrumpe la prescripción, por lo cual no opera en este caso la reducción de la pena solicitada por la Defensa Pública, y por ende CONDENA al referido acusado, por la comisión de los delitos de delito de DETENTACION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, tipificado en los artículos 276 en relación con el artículo 277 ambos del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos a cumplir la SANCION prevista en el artículo 620 en su literal b) de la Ley .....