Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1593-06 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2006
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
REINALDO ALCIVE, ANTONIO ROSAS Y DIEGO GARCÍA CONTRA LIRKA INGENIERÍA, C.A.
Resumen:
...INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos Reinaldo Alcive, cédula de identidad N° 16.097.179, Antonio Rosas, cédula de identidad N° 2.153.958 y Diego García, cédula de identidad N° 5.589.181, contra la empresa Lirka Ingeniería, C.A., y de manera solidaria contra la empresa Basurven Servicios Sanitarios, C.A. y Alcaldía del Municipio Zamora.
Juez/Ponente:
Norkys Josefina Solorzano Quiñones
Organo:
Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 1593-06 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2006
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
JUAN CARLOS MORALES CONTRA DESARROLLOS FRITOL, C.A.
Resumen:
...declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano: JUAN CARLOS MORALES contra la empresa DESARROLLOS FRITOL, C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión.
Juez/Ponente:
Norkys Josefina Solorzano Quiñones
Organo:
Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 1557-06 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2006
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
(PARTES OMITIDAS)
Resumen:
...el DESISTIMIENTO de la acción contra la parte demandada Administradora Pucci, C.A. en fecha 17/11/06, folio cuarenta y seis (46) del expediente, el Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, vista que aún no ha operado la notificación de la parte demandada en el presente procedimiento, lo homologa por no ser contrario a derecho. HOMOLÓGUESE.
Juez/Ponente:
Norkys Josefina Solorzano Quiñones
Organo:
Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados