Visto el contenido de la diligencia, de fecha seis de abril de dos mil diez, estampada ante este Tribunal, por la abogada MARIA ALEJANDRA QUINTERO CONTRERAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 68.092, quien actúa con el carácter de coapoderada judicial de la parte demandante, ciudadana DULCE AURORA BLANCO DE CORTEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.619.245 y de este domicilio, donde manifiesta que la parte demandada, ciudadana LAURA J. BECERRA MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.657.069 y de este domicilio, pagó la cantidad demandada, no adeudando más nada por ninguno de los conceptos demandados; y por cuanto la misma equivale a un DESISTIMIENTO de la demanda, y se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordena proceder como en sentencia pasada en .....

Visto la diligencia de fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil diez, suscrita por las abogadas BEATRIZ XIOMARA SANCHEZ ZAMBRANO y MAGALY SOCORRO PARRA DEPABLOS, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 35.504 y 48.353, quienes actúan con el carácter de endosatarias en procuración, por una parte, y por la otra, la parte demandada, ciudadana ROSALBA GANDICA GANDICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.093.664, y de este domicilio, asistida de la abogada ANGELICA MARIA MUÑOZ RODRIGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 117.716; en la cual deciden poner fin al presente juicio mediante TRANSACCIÓN, por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad.....

Visto el contenido del acta de fecha diez (10) de febrero de 2010, suscrita ante el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Zamora, Piritu y Tocópero de la Circunscripción Judicial del Falcón, donde la parte demandada DORELYS MARIA GONZALEZ LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.709.341, pagó a la parte demandante EMPRESA MERCANTIL VANITY INTERNATIONAL COLLETION C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 20/02/2006, bajo el N° 50, tomo 14-A, representada por la abogada AMBAR LORENA ANGULO ZAMBRANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 109.295, los conceptos demandados, no adeudando más nada; y por cuanto la misma equivale a un DESISTIMIENTO de la demanda, y se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Proced.....

Visto el contenido del acta de fecha nueve (09) de marzo de 2010, suscrita ante el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Aguasay, Ezequiel Zamora, Cedeño, Acosta y Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, por el abogado JADDER ALEXANDER RENGEL SALAZAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 109.295, en su carácter de apoderado judicial de la EMPRESA MERCANTIL VANITY INTERNATIONAL COLLETION C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 20/02/2006, bajo el N° 50, tomo 14-A, en su carácter de parte demandante, por una parte, y por la otra, la parte demandada ciudadana MARBELLA JOSEFINA RODRIGUEZ ROCCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.520.718, asistida por la abogada NIKI GRATEROL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.343, en la cual la parte demandada, ya identificada manifiesta su voluntad de CONVENIR .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los términos acordados por ellos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo solicitado por las partes, una vez conste en autos el pago de la suma propuesta, este Operador de Justicia, levantará la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado por auto de fecha 25 de noviembre de 2009. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por COLEGIO DE MEDICOS DEL ESTADO TACHIRA representado por los Abogados MARIA ISABEL CARDENAS MENDOZA y VALMORE RODRIGUEZ PACHECO, contra la Sociedad Mercantil RESTAURANTE EL COMELON C.A. representada por los Abogados PEDRO GERARDO PINEDA CARDENAS y JOSE LEONARDO MONSALVE FIGUEREDO. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, SE CONDENA a la parte demandada RESTAURANTE EL COMELON C.A. hacer entrega a la parte demandante COLEGIO DE MEDICOS DEL ESTADO TACHIRA, el inmueble que ocupa como arrendataria consistente en un local comercial situado en la Avenida Lucio Oquendo, específicamente frente el Hospital José María vargas conocido como Hospital Central de San Cristóbal, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, distinguido con el No. 5-156. TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR el pago de la suma de VEINTINUEVE MIL BOLIVARES (Bs. 29.000,00) hoy VEINTINUEVE BOLIVARES (Bs. 2.....

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO REALIZADO ENTRE LAS PARTES.

Con lo preceptuado anteriormente debe este Juzgador corregir el error material cometido al darle entrada al expediente en cuestión, en el sentido de que se fijó término para la presentación de informes, cuando en realidad el procedimiento breve como es este el caso, no tiene oportunidad de informes, en tal virtud, siendo el Juez el director del proceso, que debe garantizar el derecho de defensa, manteniendo a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades, en atribución a lo expuesto, este Tribunal deja sin efecto parte del auto dictado en fecha 01 de marzo de 2010, solo en lo que respecta a la expresión: "... De conformidad con lo previsto en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, fija el décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes presenten sus informes en las horas señaladas al efecto", siendo lo correcto: "...De conformidad con el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10°.....

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto contra la Resolución del Jerárquico Nro. 0363, de fecha 31/03/2009, emitida por la Gerente de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a nombre de la Sociedad Mercantil "COMERCIAL ROSALES, S.R.L.", inscrita por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y del Transito de la

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en aras de procurar la estabilidad del presente proceso y no causar un estado de indefensión, DECLARA: la reposición de la causa al estado de realizarse nuevamente el sorteo para la designación del Juez Ponente para dictar la decisión del Tribunal de Retasa. En consecuencia se fija el segundo día de despacho siguiente a la presente fecha a las 8:30 a.m., y se declara la nulidad de las actas de fechas 14 y 22 de abril de 2010, insertas a los folios 146 y 147 del presente expediente.