Se DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PRESCRIPCIÓN, que debía cumplir el ciudadano LOA JUDITH SOSA RAMOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.353.736, y consecuencialmente declara su LIBERTAD PLENA, adquiriendo sus derechos y demás garantías perdidos, tales como la inhabilitación política, todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1º del articulo 479 del Código Orgánico Procesal penal, en relación con los artículos 16 numeral 1º y 112, ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA NO CORPORAL ACCESORIA A LA PRINCIPAL, relativa a la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, por las consideraciones esbozadas en el texto del presente fallo.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL seguida al penado JUAN MANUEL MARQUEZ CASTRO, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.392.557, quien cumplía la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO; y por ende quedan también extinguidos todos los efectos de índole penal que de dicha pena dimanen, por haber fallecido el citado penado, todo ello conforme lo establecen expresamente los artículos 44 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 173, 48 ordinal 1º, 318 ordinal 3º y 319, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 103 del Código Penal Vigente.

Se DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PRESCRIPCIÓN, que debía cumplir el ciudadano FRANKLIN JESUS CARMONA HIDALGO, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.697.924, y consecuencialmente declara su LIBERTAD PLENA, adquiriendo sus derechos y demás garantías perdidos, tales como la inhabilitación política, todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1º del articulo 479 del Código Orgánico Procesal penal, en relación con los artículos 16 numeral 1º y 112, ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA NO CORPORAL ACCESORIA A LA PRINCIPAL, relativa a la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, por las consideraciones esbozadas en el texto del presente fallo.

Se ejecutó la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 28-05-99, por el extinto Juzgado Primero Accidental del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra del penado JOSE MANUEL CAMACHO GARCIA, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.396.409, que lo condenó a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, por el delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, al igual que las penas accesorias contempladas en el artículo 13 y 34 del Código Penal, quedando en consecuencia DEFINITIVAMENTE FIRME a tenor de lo pautado en el artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ORDENAR al Ministerio del Interior y Justicia a través de la Coordinación Zonal respectiva, el correspondiente INFORME PSICO-SOCIAL del penado ut-supra señalado a los fines de decidir la procedencia o no del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, conforme al artículo 13 de la Ley de Beneficios en el .....

Se ejecutó la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 22-10-02, por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en contra del penado OSCAR ALEXANDER MORENO DIAZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.979.319, que lo condenó a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al igual que las penas accesorias contempladas en el artículo 16 del Código Penal. Segundo: ORDENAR al Ministerio del Interior y Justicia a través de la Coordinación Zonal respectiva, el correspondiente INFORME PSICO-SOCIAL del penado ut-supra señalado a los fines de decidir la procedencia o no del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, conforme al artículo 13 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, todo ello por ser procedente y ajustado a Derecho por las razones esbozadas en párrafos anteriores en el presente fall.....