En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en la Demanda de Contenido Patrimonial, incoado por el Ejecutivo del estado Táchira, contra la empresa mercantil "Seguros los Andes, C.A." y la Cooperativa "TRIUNFAR Y AVANZAR". Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El S.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares intentada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO GARCÍA GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 4.110.881 y JOHN HOWARD GARCÍA ALBARRAN, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 15.929.541, contra el INSTITUTO DE BENEFICIENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: SIN LUGAR, la caducidad legal alegada por la parte accionante. TERCERO: SIN LUGAR, la declaratoria de Inconstitucionalidad del articulo 33 de la ley que crea al Instituto Oficial de Beneficencia Publica y Asistencia Social del estado Táchira. CUARTO: SIN LUGAR, la reclamación por daño moral alegada por el demandante. QUINTO: Por haber resultado totalmente perdido.....

SE REPUSO LA CAUSA AL ESTADO DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA

Conforme a lo expuesto precedentemente, si bien no existe una manifiesta enemistad entre el suscrito juez y la apoderada Yenny Raquel Ramírez Pineda, ciertamente, la actitud desplegada por la misma en el recinto de éste Juzgado, además de haber manifestado expresamente su desconfianza con el Tribunal, la forma irrespetuosa y poco cortés en que se expresó contra el Juez y el resto del personal que aquí labora, compromete la imparcialidad y ecuanimidad que debo mantener, por tanto, lo más sano es inhibirme del conocimiento de la presente causa atendiendo al deber que me impone el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. Dejo plasmado en los términos anteriores el informe de inhibición. A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 ejusdem, déjense transcurrir dos (2) días de despacho, para que la parte manifieste su allanamiento o contradicción, vencidos los mismos se ordenará la distribución del expediente con oficio e igualmente se remitirá copias certifi.....

este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Se aprecia que la tercería planteada está fundamentada en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, arguyendo la tercerista tener mejor derecho que la demandante, presentada en la presente causa signada con el expediente N° 20758, cuya causa principal se encuentra concluida, con carácter de firme y adjudicada entre las partes, quienes solicitaron la terminación del juicio. Bajo este marco jurídico, siguiendo lo normado en la jurisprudencia que antecede y que este Jurisdicente acoge, la presente Tercería debe intentarse de manera autónoma, por tanto debe ser sometida al proceso de distribución de causas. Y así se decide. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCENTE pronunciarse sobre la admisión por vía adhesiva a la causa 20758 a la terce.....

este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA , en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta la abogada FRANCYS EVELIN CHACÓN DUARTE, co-apoderada de la parte demandada, ciudadanos Tomás Antonio Colmenares Contreras y Pedro Pablo Márquez Bustamante, en fecha 27 de octubre de 2014, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 20 de octubre de 2014. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 20 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la que declaró: "PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PROPUESTA, alegada en éste debate oral en las conclusiones señaladas por la abogada FRANCYS CHACÓN, con e.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 12 del Código de Procedimiento Civil, y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANGEL ALIRIO RAMIREZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.654.580, de este domicilio, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, en contra de DIXON HENRY RAMIREZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.665.091, domiciliado en Barrio Sucre, calle 2, casa N° 4-11, Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira por ACCION REIVINDICATORIA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en .....