declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) intentara la ciudadana MARSY VIRLINA RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos SALVATORE PIACQUADIO PETRONI y MAYRELIS HERNANDEZ DE PIACQUADIO, identificados en autos. Y en consecuencia se ordena a la parte demandada al pago de las siguientes cantidades: PRIMERO: la cantidad de BOLIVARES DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL (Bs. 2.400.000,00), monto del capital adeudado, contenido en la letra de cambio como documento fundamental de la demanda. SEGUNDO: Los intereses moratorios vencidos y calculados desde la fecha 05 de enero de 2000, y los que se sigan venciendo hasta la fecha del cumplimiento efectivo de la obligación, calculados a la rata del 5% anual. TERCERO: un sexto (1/6%) por comisión del total de la letra de cambio demandada, conforme a lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 456 del Código de Comercio. CUARTO: El Tribunal acuerda la indexación monetaria sobre estas cantidades. Y a los fines del cálculo de los inte.....

...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ANGEL QUINTERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 11 de junio de 2002, contra el auto dictado por el Juzgado del Municipio carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 4 de junio de 2002. SEGUNDO: Se CONFIRMA con distinta motivación, el auto de fecha cuatro (4) de junio de 2002 dictado por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte demandada.-

Al reformar el Código Civil, el Legislador incluyó entre las causas de Divorcio la que aparece en la nueva norma distinguida como 185-A. Sólo se requiere la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años), se une no sólo la ausencia de conciliación en ese lapso legal, sino que uno de los cónyuges no adopte alguna aptitud negativa bien oponiéndose activamente al divorcio o bien asumiendo a una actitud omisa a comparecer al Tribunal, pues en uno y otro supuesto se frustra el procedimiento. Igual efecto produce la objeción del Representante del Ministerio Público, quien debe ser citado para intervenir en el proceso como parte de buena fe. Como en el caso de autos según aprecia el Juzgador, se han cumplido los términos de Ley, y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, con las secuelas pertinentes, y así se decide.