Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/03/2004

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2004-000768 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES /IMPUTADO: YORMAN ORTUÑO PEREZ /DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000771 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO YHONNY HUMBERTO REVETE SALAS /DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000768 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO:YORMAN ORTUÑO PEREZ /DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000763 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: JOSE MENESES /IMPUTADO: WILLIAM ELEAZAR APONTE MACHADO/DEFENSA: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Como punto previo debe señalarse a la defensa que se le notificó al Ministerio Público vía telefónica dentro del lapso establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que no existe la violación señalada. ahora bien de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda proseguir la investigación por el procedimiento ordinario. Por otra parte se evidencia que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita y existen suficientes elementos de convicción para presumir que el ciudadano WILLIAM ELEAZAR APONTE MACHADO es el presunto autor del delito imputado , por lo que lo procedente es imponer la medida cautelar solicitada por la representación fiscal esto es la señala.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000767 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: JOSE MENESES /IMPUTADO: DARWIN DEIVIE MIJARES VILLEGAS/DEFENSA: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se estima procedente la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal penal, ahora bien se evidencia la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no está prescrita y suficientes elementos de convicción para determinar que el ciudadano DARWIN DEIVIE MIJARES VILLEGAS es el presunto autor del hecho imputado, no obstante las finalidades del proceso pueden ser satisfechas con la imposición de unas medidas cautelares menos gravosas, la de los ordinales 2° y 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal penal, la presentación de dos personas responsables y la presentación periódica cada 15 días por ante el alguacilazgo de este Circuito Judicial, esto tomando en cuenta.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000776 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: JOSE MENESES /IMPUTADO: HENDRICKS ANTONIO HERNANDEZ GUZMAN/DEFENSA: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Este Tribunal de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se continúan los hechos por el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del COPP, así mimo se considera procedente la imposición de las medidas cautelares de los ordinales 6° que sería la prohibición de comunicarse con la ciudadana MARIA ELISA GONZALEZ RUZ y se acuerda remitir las actuaciones a la fiscalía .Se declara cerrada la audiencia. La Juez Segundo de Control ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO El Secretario
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados