PRIMERO: Atendidas las circunstancias particulares del caso sub exámine y de conformidad con el imperativo establecido en el primer aparte del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara el DECAIMIENTO de la medida judicial preventiva privativa de libertad decretada en fecha veinticuatro (24) de Enero del año dos mil cuatro (2004) por el Tribunal de primera instancia en función de control, No. 05, de este Circuito Judicial Penal y sede, en contra de las ciudadanas DILIS MERIDELA JIMÉNEZ VALDERRAMA y CAROLINA LOURDES SALAZAR JIMÉNEZ, titulares de las cédulas de identidad personales números V-04.358.197 y V-10.895.508, respectivamente. SEGUNDO: En salvaguarda de las finalidades del proceso y atendiendo a los principios de excepcionalidad y proporcionalidad de los mecanismos de aseguramiento, se IMPONE, simultáneamente, a cada una de las precitadas encausadas, medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de libertad, en las modalidades de los numerales 2, 3 y 4 d.....

ÚNICO: Dada la revisión, previo requerimiento de la defensa, y examen de oficio, realizados por este órgano jurisdiccional, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, a medidas cautelares decretadas por los Tribunales de primera instancia en función de control, Nos. 02 y 05, de esta misma localidad, en fecha diecisiete (17) de Noviembre del año dos mil cuatro (2004), respecto del ciudadano LARRY ARMANDO LIMPIO SPARZA, titular de la cédula de identidad personal Nro. V-11.558.744, y por considerar que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 ejusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2, 3 y 4 y la presunción legal prevista en su parágrafo primero, ibidem, en consecuencia, se ratifica tales decretos de privación preventiva de libertad, siendo que ello, en base a criterios de excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad, hacen imperioso tal meca.....