Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres.- LA JUEZA PROVISORIA, Abg. LISETH CAROLINA MORA VILLAFAÑE LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. EMMA GARCIA RORIGUEZ LCMV/EGR/Rosa. EXP: 4243

-III- PARTE DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA interpuesta por la ciudadana ISABEL TERESA PEREZ contra los ciudadanos ENRIQUE JOSÉ PORRAS TORREALBA y ANGÉLICA CARICIA PORRAS TORREALBA representados por la ciudadana FLOR MARIA TORREALBA MARTÍNEZ, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia queda resuelto de pleno derecho el contrato de Opción de Compra-Venta suscrito entre las partes en fecha 11 de Mayo de 2012, autenticado por ante la Notaria Pública Cuarta del Municipio Sucre del Estado Miranda, el cual está plenamente identificado a los autos del presente expediente.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 120.000,00), por los siguientes conceptos: • CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 40.000,0.....

En el caso que nos ocupa, la parte demandada, asistida de abogado en el presente juicio, realizó el convenimiento de pago, y tiene la capacidad suficiente para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y trata sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones. Asimismo, lo expresado satisface en su totalidad la pretensión de la demandante, conforme lo manifestó su Apoderado Judicial, en la actuación contentiva del convenimiento de pago, por lo que se debe tener como validamente efectuado. ASÍ SE DECIDE.- -III- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el convenimiento de pago, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena se proceda, respecto de dicho convenimiento, como sentencia pasada en autoridad de cosa .....