DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho FRANCES RODRÍGUEZ Defensora Pública Penal Sexta adscrita a la Unidad Regional de Defensa Pública del Estado Miranda en su carácter de defensora del ciudadano PUMERO CASTRO CALISON RUBÉN, titular de la cédula de identidad Nº 24.523.927, contra la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de noviembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano PUMERO CASTRO CALISON RUBÉN, titular de la cédula de identidad Nº 24.523.927, por la presunta c.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho REGINA LAYA, Defensora Pública Penal Décima Primera en su carácter de defensora de los ciudadanos JEAN CARLOS UZCATEGUI ARAUJO, titular de la cédula de identidad N° V-18.140.478 y LEIDA BELLO AGUILAR, titular de la cédula de identidad N° V-16.023.804. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha once (11) de diciembre de dos mil quince (2015), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sede Los Teques, en ocasión de la realizaci.....

Ahora bien, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue en fecha 08 de enero de 2015, cursante al folio 03 del expediente, por lo que hasta la fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, tal y como lo establece el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que prevén: Artículo 201 LOPT: "...Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." Artículo 267 del CPC: "...Toda Instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes..." Asimismo, se observa.....

Ahora bien, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue en fecha 22 de septiembre de 2014, cursante al folio 03 del expediente, por lo que hasta la fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, tal y como lo establece el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que prevén: Artículo 201 LOPT: "...Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." Artículo 267 del CPC: "...Toda Instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes..." Asimismo, se ob.....

Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia formulada por la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR TORO, en su carácter de Defensora Publica, contra la decisión de fecha cuatro (04) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaro Decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano CAÑIZALEZ CANACHE JOSE ISMAEL, titular de la cedula de identidad Nº V-24.523.964, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO, previsto y sancionado en el articulo 406 numerales 1 y 2 en concordancia con el articulo 83 del Código Pena.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO incoado por el ciudadano GULLERMO GUAITA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-2.690.569, contra la ciudadana UBENCIA BARRIOS VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.396.478, de conformidad con lo previsto en el Artículo 756 del Código d Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el Articulo 756 eiusdem.

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA, impuesta al penado RAUL PIÑANGO CASTRO, titular de la Cédula de Identidad V- 17.078.907, de conformidad con el artículo 112 del Código Penal en concordancia con el artículo 471 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se decreta la libertad plena del referido ciudadano, declarándose extinguidas las penas principales y accesorias que se le impusieran con relación al presente proceso penal. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. • Líbrense oficios a la Presidencia Consejo Nacional Electoral, • Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, a la Dirección del Servicio Au.....

...Así pues, visto que este órgano jurisdiccional, procedió al análisis de las pruebas aportadas por la parte querellante junto al texto libelar, considera que mal puede por medio de una aclaratoria, dejar constancia si los mismos, tenían validez para que fuesen acompañados a la querella, y si cumplían con el articulado para incoar la acción, en tal sentido este Tribunal por los razonamientos antes expuestos niega la aclaratoria aquí solicita y así se decide...

este Tribunal deja sin efecto el auto mediante el cual se ordena el archivo del presente expediente, dictado en fecha 24 de noviembre de 2015, para la continuación del procedimiento. Cúmplase

Ahora bien, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue en fecha 18-11-2014, cursante al folio 18 del expediente, por lo que hasta la fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, tal y como lo establece el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que prevén: Artículo 201 LOPT: "...Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." Artículo 267 del CPC: "...Toda Instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes..." Asimismo, se observa que aun .....