Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en aras de procurar la estabilidad del presente juicio, salvaguardar el derecho del debido proceso y no causar un estado de indefensión a la parte demandada, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de reclamo ejercido en fecha 25 de junio de 2019, por el abogado RAINER ROLLANS RODRÍGUEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.145.930, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 62.434, de este domicilio y civilmente hábil, contra el informe de experticia presentado en fecha 21 de junio de 2019, por el Ingeniero José Alfonso Murillo Oviedo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.239.533, Inscrito en el Colegio de Ingenieros bajo el N° 51.192, el cual riela del 68 al 83. SEGUNDO: NULO el informe de la experticia complementaria del fallo, consignado en fecha 21 de ju.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Único: Declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha dos (02) de mayo del año 2024, por los abogados Joman Armando Suárez y Daniel Andrés Camargo Rivera, actuando en representación de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión inserta en el acta audiencia de presentación de detenido, de calificación de flagrancia e imposición de medida de coerción personal, celebrada en fecha diecinueve (19) de abril del año 2024, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, Extensión San Antonio en estricto apego al criterio vinculante y reiterado del Tribunal Supremo de Justicia y de conformid.....

En consecuencia, éste Tribunal en apego al criterio sentado por la sentencia parcialmente transcrita supra declara INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta por la parte demandada, por no haberse consignado junto con el escrito de reconvención la certificación del Registrador exigida por el Artículo 691 del Código de procedimiento Civil, donde se indique el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparecen como propietarios o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble objeto de litigio; e igualmente por no cumplirse con lo dispuesto en el Artículo 340 ordinal 6 procesal. Así se decide.

IV DECISIÓN Por las razones antes señaladas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte demandante ciudadanos JAIRO HUMBERTO CONTRERAS BORRERO y NOREIVA ELENA ROJAS DE CONTRERAS, titulares de las cédulas de identidad números V-8.907.851 y V-8.091.249 en su orden, debidamente representados por la abogada MAYRA ALEJANDRA CONTRERAS PÁEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 71.832, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 7 de diciembre de 2023, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SIN LUGAR LA NULIDAD ABSOLUTA del mandato o poder otorgado por los ciudadanos JAIRO HUMBERTO CONTRERAS BORRERO .....

Ahora bien, tal como lo señaló la Sala de Casación Civil en la sentencia parcialmente transcrita, la referida certificación de gravamen consignada junto con el libelo de demanda no se corresponde con la certificación exigida en el Artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, que debe expedir el Registrador donde conste como antes se dijo el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparezcan en la respectiva oficina como propietarios o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble objeto de la pretensión. En consecuencia, al no haber consignado la parte demandante la aludida certificación expedida por el Registrador en los términos del Artículo 691 procesal, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la demanda por Prescripción Adquisitiva interpuesta por la ciudadana Nayli Jusbeth Martínez Murillo contra los sucesores de la de cujus Felisa Rojas de Del Real que son: Doris Elisa del Real de Zambrano, Jairo Antonio del Real Rojas, Jaime del Real Roja.....

Ahora bien, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble propiedad de la parte intimada Diana Maribel Sanguino Torres, concluyendo el Tribunal que el escrito de solicitud de medidas presentado por la parte actora de la presente causa, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 26 de junio de 2024. 214° y 165° Visto el escrito de fecha 27 de mayo de 2024, presentada por los abogados Gilberto Harvey Parada de Hoy, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 261.617, apoderado judicial de la empresa CIAMPAI QUIMICA S.A, parte actora de la presente causa, y la ciudadana MARIA YERALDINE LEAL DOS SANTOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.2557.761, asistida por la abogada NEDIA JUDITH PARADA DE HOY, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 82.864, parte demandada de la presente causa, contentivo de la TRANSACCIÓN celebrada entre ellos, en atención al mismo resulta oportuno traer a colación criterio plasmado por el autor Marcos J. Solís en su obra "Consideraciones Jurídicas de la Jurisdicción Voluntaria", reproduciendo el criterio de otros autores y el propio nos indica: "Cuando se trata de homologar un.....

A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....

En Consecuencia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES PARA ASEGURARLE A LOS CIUDADANOS: BETTY ESPERANZA RAMIREZ DE BUENO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.322.922, MERCEDES YANIRA BUENO RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número Nº V-6.293.046; MONICA YANIRA BUENO RAMIREZ Venezolana, titular de la cedula de identidad V-13.158.404; CRISTIAN JESÚS BUENO TORRES, Venezolano, titular de la cedula de identidad V-14.743.217, cónyuge la primera nombrada e hijos(a) los segundos nombrados, es por lo que se declaran como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JESÚS MARÍA BUENO ROSALES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.472.055, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros. Déjese copia cer.....