Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal .
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16-9799 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
LUISA EMILIA PALENCIA BEIZA Y VICTOR JOSÉ OCHOA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NOS V-1.343.459 Y V-11.656.672, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges LUISA EMILIA PALENCIA BEIZA y VICTOR JOSÉ OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-1.343.459 y V-11.656.672, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado ante la Primera Autoridad Civil de Registro y Electoral del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, el día 11 de Diciembre de 2014, según consta de acta Nº 340,correspondiente al año 2014.
Juez/Ponente:
Teresa Herrera Almeida
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal .
arriba

N° Expediente : 16-9908 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Servidumbre De Paso
Partes:
ALVARO ALEJANDRO CUBILLAN Y NAHIRIN ANDREINA MARTÍNEZ BLANCO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULA DE IDENTIDAD NROS. V-17.532.073 Y V16.889.796, RESPECTIVAMENTE. VS. LUCIANA SALERNO ROBERTO, NELLY SALERNO ROBERTO, JUAN ANTONIO ROBERTO SALERNO, CARMEN VIRGINIA SALERNO ROBERTO Y JOSÉ DOMINGO SALERNO ROBERTO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-6.306.632, V-6.350.904, V-6.350.905, V-6.550.587 Y V-8.773.065, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
el Tribunal debe observar la mayor prudencia al momento de negar la admisión de determinada probanza, por cuanto las pruebas constituyen el instrumento de las partes para llevar la verdad al proceso y ello es presupuesto necesario para el alcance del fin último de la función jurisdiccional: la realización de la justicia. En este sentido, la doctrina venezolana ha establecido que la regla es la admisión y la negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claro de manifiesta ilegalidad e impertinencia, premisa que resulta aplicable en todos los procesos, por ello, salvo que, como lo prevé el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las mismas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, ya que ello podría causar un gravamen irreparable a la parte promovente, y en todo caso, es en la oportunidad de dictar sentencia definitiva, cuando el Tribunal entrará a examinar y determinar la eficacia probatoria de las pruebas que se hayan producido, aún aquellas que a su jui.....
Juez/Ponente:
Teresa Herrera Almeida
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal .
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados