Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

FUE PRACTICADO COMPUTO POR SECRETARIA, SEGUIDAMENTE , VISTO EL COMPUTO PRACTICADO Y POR CUANTO LA SOLICITUD DE ACLARATORIA NO FUE SOLICITADA DENTRO DE LOS CINCO DIAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACION, SE NIEGA EL PEDIMENTO SOLICTADO POR LA LA PARTE ACCIONANTE POR SER MANIFIESTAMENTE EXTEMPORANEO POR TARDIO

Por los razonamientos precedentes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en la ciudad de Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en los Artículos 532, 330.6 y 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, CONDENA a los ciudadanos JOSE MANUEL HUIZZI PEREZ, venezolano, natural de Caracas, nacido el 29/06/84, de 18 años de edad, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.911.253, hijo de Petra Perez y José Huizi, residenciado en Caucagua, Sector Miami, Vereda Nro. 06, Casa Nro. 06, Municipio Acevedo del Estado Miranda y CARLOS EDUARDO BORGES MIJARES, venezolano, natural de Guatire, nacido el 19/11/1982, de 21 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad nro. 1.....

PRIMERO: Se ADMITE totalmente la acusación presentada por el Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda en contra el ciudadano VALDERRAMA PARABABI JOSE LUIS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO DE TRASPORTE COLECTIVO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en el artículo 358 del Código Penal, en concordancia con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 80 del Código Penal, hechos estos cometidos en la circunstancia de tiempo, modo y lugar descrito en la acusación presentada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECLARA el Sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano FERNANDO ARTURO ASCANIO DOS SANTOS, de conformidad al artículo 318 numeral 2do en concordancia con los artículos 330 numeral 3ero y 320 y 321 todos del Código Orgánico Procesal Penal produciéndose los efectos del artículo 319 ejusdem, e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones Tercero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: PRIMERO: REVISAR y MODIFICAR la decisión dictada por este Tribunal en fecha Veinticinco (25) de Septiembre del 2.004, mediante la cual Decretó la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTA, del imputado: LUIS MIGUEL AREVALO NAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 11487442 que vive en CARRETERA NACIONAL DE TACARIGUA DE MAMPORAL SECTOR SAN JUAN CASA SIN NUMERO y en su lugar, le IMPONE las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, contempladas en el artículos: 256 ordinales 3°, 4, 6° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo son: 3°:- La presentación por ante este Tribunal, Cada Ocho (8) días por un lapso de seis (6) meses, 4°.- La Prohibición de s.....

DECRETO Medida Privativa de Libertad, en contra del referido Imputado, designándose como sitio de reclusión el Internado Judicial Capital Rodeo II.

Este Juzgado declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de conformidad con el artículo 588 y 599 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble constituido por una casa distinguida con el Nro. D-143, Manzana ¿D¿, Primera Etapa, Urbanización Lecumberry, Cúa, Estado Miranda del Estado Miranda. La parcela tiene un área aproximada de Doscientos Metros Cuadrados (200,oo mts2), y la casa quinta tiene un área aproximada de Setenta y Siete Metros Cuadrados

...Que carece de jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido interpuesta por el ciudadano RAFAEL ALBERTO FALCON LIRA contra la sociedad mercantil INTEVEP S.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.