|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 26/11/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
1796
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/11/2003 |
Procedimiento: Inspección Judicial |
Partes: CONCEPCION GARCIA DE ALVAREZ |
Resumen:
..., este Tribunal le da entrada bajo el No. 1796, y por cuanto ha sido jurada la urgencia del caso, habilítese el tiempo necesario, y en consecuencia, se fijan las 02:00 p.m., del día Jueves 27 de noviembre de 2003, para trasladarse y constituirse este Tribunal en la Zona Industrial Los Anaucos, Parcela 15, Galpón 1 del Estado Miranda, a objeto de practicar Inspección Ocular y dejar constancia sobre los particulares contenidos en dicha solicitud. En cuanto a la designación de los prácticos, este Tribunal procederá a designarlos en el momento de la práctica de la misma...
|
Juez/Ponente:
Victor José Gonzalez Jaimes
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques
|
N° Expediente :
97-5639
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/11/2003 |
Procedimiento: Resolucion De Contrato De Arrendamiento |
Partes:
|
Resumen:
...el Tribunal de Alzada, consideró improcedente el alegato formulado por la recurrente, en lo que respecta a la reposición de la causa, por omisión de la notificación de la Procuraduría General de la República, toda vez que quebranta los principios constitucionales contenidos en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, razonamiento éste que comparte esta instancia, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, acogiendo el criterio asumido por el Tribunal Superior Accidental, NIEGA por improcedente, el pedimento realizado por la representación judicial de la parte demandada ...
|
Juez/Ponente:
Victor José Gonzalez Jaimes
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques
|
N° Expediente :
97-5639
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/11/2003 |
Procedimiento: Resolucion De Contrato De Arrendamiento |
Partes:
|
Resumen:
... no puede ni es susceptible de apelación, las decisiones dictadas en ejecución de sentencia, ni siquiera por un tercero, toda vez que el legislador expresamente se refiere a la sentencia definitiva y no, como en el presente caso, a una incidencia que se pretende crear en etapa de ejecución de sentencia. Así se decide.
En este caso , si un tercero se siente perjudicado en sus intereses por la ejecución del fallo, la vía adecuada para la defensa de sus derechos es la tercería. Al no demandar en tercería oportunamente, no puede intervenir de otra manera en la ejecución de una decisión definitivamente firme, pues no es parte en el juicio.
Planteado lo anterior, y siendo que el auto objeto del recurso de apelación por parte del diligenciante , es una providencia dictada en fase de ejecución es forzoso para este Tribunal negar la apelación interpuesta ...
|
Juez/Ponente:
Victor José Gonzalez Jaimes
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques
|
|
|
|
|