DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por extinción de la acción penal, en aplicación del artículo 108 ordinal 4º del Código Penal y artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 del texto adjetivo penal vigente. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, por contener normas mas favorables en relación a las penas a imponer para el hecho punible que nos ocupa lo anterior en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por extinción de la acción penal, en aplicación del artículo 108 ordinal 4º del Código Penal y artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 del texto adjetivo penal vigente. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, por contener normas mas favorables en relación a las penas a imponer para el hecho punible que nos ocupa lo anterior en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por extinción de la acción penal, en aplicación del artículo 108 ordinal 4º del Código Penal y artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 del texto adjetivo penal vigente. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, por contener normas mas favorables en relación a las penas a imponer para el hecho punible que nos ocupa lo anterior en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por extinción de la acción penal, en aplicación del artículo 108 ordinal 4º del Código Penal y artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 del texto adjetivo penal vigente. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, por contener normas mas favorables en relación a las penas a imponer para el hecho punible que nos ocupa lo anterior en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por extinción de la acción penal, en aplicación del artículo 108 ordinal 4º del Código Penal y artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 del texto adjetivo penal vigente. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, por contener normas mas favorables en relación a las penas a imponer para el hecho punible que nos ocupa lo anterior en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA signada bajo el Nro. 3C48878-05, seguida al ciudadano Rodríguez Avilan Carlos Enrique, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

...PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Duodécimo (e) del Ministerio Público del Estado Miranda, Dr. Josmar Luis Díaz Toledo, contra el ciudadano PARRAL RAMON DE JESUS, portador de la cédula de identidad N° V-4.852.276, edad 54 años, nacido el 18-04-1951, grado de instrucción 2° grado aprobado, profesión u oficio: Obrero, trabajaba en LIRKA, recolectora de Basura en Los Teques, hijo de JOSE MARTIN BLANCO, (f) y MARIA ROSA PARRAL (v), residenciado en San Antonio de los Altos, La Fragua, en el terreno donde se encuentra el Campo de MotoCross, Barrio Las Minas, Calle Lara, Casa N° 51, color blanca, frente a la fábrica de "PIERNOVA", Municipio Los Salias, Estado Miranda, por encontrarlo incurso, en el delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 4 del Código Penal en relación con los artículos 80 primer aparte y 82 eiusdem, en virtud de estimarse que de la acusación fiscal hay fundamentos serios para proceder .....

PRIMERO: De conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y parágrafo primero del artículo 251 eiusdem, se decreta contra el ciudadano VILLASMIL TORTOZA JOSE JAVIER, titular de la cédula de identidad N° V-14.058.183, medida de privación preventiva de libertad, por existir plurales y concordantes elementos de convicción para estimarlo, presuntamente, en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, descrito y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: Sígase la investigación por las disposiciones del procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en aplicación de los artículos 11, 24, 283 y 300 eiusdem, artículo 285 numerales 3 y 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Se insta al Fiscal del Ministerio Público, a que se le realice examen médico forense al investigado.

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda el CESE de las medidas cautelares impuestas en fecha 15-02-2002 al ciudadano BLANCO SANCHEZ CARLOS JOSE, portador de la cédula de identidad N° V-14.675.633, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES. SEGUNDO: NIEGA la solicitud presentada por la Dra. Dina Peinado Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 70.970, actuando como Defensora de los ciudadanos GOMEZ RIVERO JHONAIKE IGNACIO, ALEXIS JULIAO y CAÑAS PEÑA ORLANDO ALEXANDER, portadores de las cédulas de identidad N° V-12.160.690, 13.873.583 y 12.618.109, respectivamente.