...DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble, propiedad de la empresa demandada Sociedad Mercantil AGREGADOS Y PREMEZCLADOS "LA CEIBAC.A", que a continuación se especifica: "Un (01) lote de terreno con una superficie de seiscientos setenta y dos mil metros cuadrados (672.000 m2) ubicado en el Caserío Soapire, Municipio Santa Lucia, Distrito Paz Castillo del Estado Miranda, cuyos linderos generales son: SURESTE: Río Soapire y quebrada Guacarapa, hasta el calicanto que va a la Haciendita y de aquí, siguiendo el curso de la acequia, hasta llegar al punto donde se encuentra el limite Sur de los terrenos vendidos a Dragado y Construcciones S.A, en una línea de ciento veintiocho metros con noventa y cinco centímetros (125.95 m); ESTE y NORESTE: la misma acequia mencionada, hasta su toma; SUR: a partir del río Soapire trescientos metros (300 m) al Este, siguiendo la cerca del limite Norte de los terrenos de Georgina F. Hernández, con los cuales lin.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estatal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda – Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: SE ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano DEIBI JOEL VELIZ EXILIA, titular de la cedula de identidad N° V-21.132.400; contemplada en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; razón por la cual a partir de la presente fecha cesa la obligación para el imputado, de comparecer ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión. Notifíquese a las partes de conformidad con el único aparte de.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda - Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara con lugar, el requerimiento del ABG. WILMAN JESÚS MEDINA PEREIRA, Fiscal (9°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda - Extensión Valles del Tuy, con sede en esta ciudad de Ocumare del Tuy, y en consecuencia se ordena la aprehensión de los ciudadanos DEIBER JOHAN GONZÁLEZ, HAISEL JAVIER RIBAS TOVAR y ENYER GUSTAVO PÉREZ CORDERO, titulares de las cedula de identidad Nº V-19.373.711, V-17.473.056 y V-20.491.233, respectivamente, quien deberá ser conducido ante este órgano Jurisdiccional dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a los fines de realiza.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, a favor de la ciudadana CLARA ELENA SANCHEZ DE VASQUEZ,

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la De Cujus JUANA JACINTA GERIK DE SMITH, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.055.865, al ciudadano SMITH COLE NICOLAS ANTONIO

En este mismo orden de ideas y transcrito lo anterior, este Tribunal considera que sustentar la solicitud de una medida de embargo preventivo en el hecho de que la parte demandada no ha podido ser notificada de la demanda presentada, en modo alguno se constituye en alguno de los requisitos exigidos por el legislador para que sea dictada una medida de esta naturaleza, a saber: fomus bonis iure y el periculum in mora, ya que del examen de las actas del proceso, además del hecho citado, se desprende que la parte actora no trae al mismo elementos probatorios que puedan servir como fundamentos de la medida solicitada, es necesario entonces para este Tribunal, negar la procedencia de la misma en este acto. ASI SE DECIDE. Considera este Tribunal que no existe entonces el riesgo manifiesto de que un eventual fallo resulte ilusorio o que determine la realización del acto cuyos efectos se intenta prevenir, perjuicios irreparables para el solicitante y a quien eventualmente favorezca el fa.....

En este mismo orden de ideas y transcrito lo anterior, este Tribunal considera que sustentar la solicitud de una medida de embargo preventivo en el hecho de que la parte demandada no ha podido ser notificada de la demanda presentada, en modo alguno se constituye en alguno de los requisitos exigidos por el legislador para que sea dictada una medida de esta naturaleza, a saber: fomus bonis iure y el periculum in mora, ya que del examen de las actas del proceso, además del hecho citado, se desprende que la parte actora no trae al mismo elementos probatorios que puedan servir como fundamentos de la medida solicitada, es necesario entonces para este Tribunal, negar la procedencia de la misma en este acto. ASI SE DECIDE. Considera este Tribunal que no existe entonces el riesgo manifiesto de que un eventual fallo resulte ilusorio o que determine la realización del acto cuyos efectos se intenta prevenir, perjuicios irreparables para el solicitante y a quien eventualmente favorezca el fa.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto los la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR, en su condición de Defensora Pública quinta (5º) Penal del imputado DENNYS JOHAN GÒMEZ GUANIPA, en contra de las decisión dictada en fecha 15 de julio de 2016, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto la Profesional del Derecho RAQUEL MORILLO, en su condición de Defensora Pública Tercera (3º) Penal del imputado CLIOBER GABRIEL MENDOZA MALAVE, en contra de las decisión dictada en fecha 28 de julio de 2016, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho BEATRIZ MELÉNDEZ, Defensora Pública Penal Auxiliar Décima Quinta adscrita a la Unidad Regional de Defensa Pública del Estado Miranda en su carácter de defensora de los ciudadanos CHAVARRI MARQUINA JAVIER, PEREZ ROBAYO MIGUEL GABRIEL, SOLARTE LUGO JESÚS ALBERTO, GIUSEPPE FAUCI ARDUINI y BERNAL TOVAR ANGEL ADRIAN, contra la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos CHAVARRI MARQ.....