: Se evidencia la comisión de un hecho punible que acredita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita el cual es el HOMICIDIO INTENCIONAL que se encuentra magnificado en la Carta Magna por tutelar un bien jurídico de gran importancia como es la vida, de igual forma existen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos ANDERSON DANIEL MORALES LAYA y JENNY CAROLINA HERNANDEZ CARRILLO, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.687007 y N° 16.576.852 respectivamente, consistentes en el acta policial, actas de entrevista, cadena de custodia son los presuntos autores del hecho imputado por la vindicta pública Con respecto a la solicitud de nulidad de las actuaciones policiales debe observar este Tribunal que de la exposición del fiscal del Ministerio Público se desprende que estos ciudadanos no fueron aprehendidos en flagrancia de conformidad con los supuestos establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calif.....

CON RESPECTO A LA SITUACION ACTUAL DEL IMPUTADO DEBE observarse que el mismo tiene en este momento una medida cautelar de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ordinales 3 y 8, y por cuanto hasta la presente fecha ha sido de imposible cumplimiento la misma, este Tribunal Tercero de Control en ejercicio de las funciones que le impone el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal revisa la medida cautelar e impone en este acto las contempladas en los ordinales 3°, 5° y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentación periódica cada ocho (8) días por un lapso de seis meses por ante el alguacilazgo de éste Circuito Judicial, la prohibición de acercarse a las víctimas y la prohibición de acercarse a la zona donde ocurrieron los hechos que dieron lugar al presente asunto, se ordena su inmediata libertad, líbrese boleta de excarcelación Se ordena publica el texto de esta sentencia en el lapso de 10 días, de conformid.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acoge la solicitud de Admisión de los Hechos prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido este Tribunal toma en consideración la calificación Jurídica dada al hecho como la de HURTO CALIFICADO tipificados en los artículos 455 ord. 3° del Código Penal la cual merece una pena de CUATRO A OCHO AÑOS DE PRISION. Ahora bien, esta Juzgadora de conformidad con el artículo 74 del Código Penal, toma en consideración como circunstancia atenuante la establecida en el ordinal 4° del mencionado precepto legal, en virtud de que no consta que el imputado tenga antecedentes penales, y a la luz del principio del indubio pro reo establecido en el artículo 24 de la Carta Magna, que señala "la duda favorece al reo", se impone la pena en su límite mínimo esto es CUATRO AÑOS DE PRISION, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 37 del Código Penal. En el pre.....