declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO VALLEJO ROMERO, en contra de la sociedad mercantil PANADERIA Y PASTELERIA DAYMAR C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de enero de 1995, quedando asentado bajo el Nro. 46, Tomo 12-A-SGDO; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas, conforme ha sido jurisprudencia reiterada en la materia. TERCERO: Por cuanto el presente fallo ha sido dictado fuera del lapso legal establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; y, en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 14 de Agosto de 2001 por EL JUZGADO DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN GUATIRE. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HUMBERTO GOMEZ, en contra de LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: SE ORDENA a la Parte Demandada cancelar a la Parte Actora la diferencia de Prestaciones Sociales solicitada, estimada en la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS TREINTA BOLIVARES CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.: 2.445.730,86), más lo que arroje el cálculo de los Intereses Moratorios y la corrección monetaria en la Experticia complementaria del presente fallo ordenado In Supra. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la Parte Demandada por haber.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por los ciudadanos MARCELINO ROJAS FLORES, LUIS ARMANDO ZANELLA, JOSE DE LOS SANTOS IBARRA y ANGEL MARTINEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar a cada uno de los trabajadores, las cantidades que determine la experticia complementaria del fallo, por los conceptos siguientes: Prestación por antigüedad, días adicionales por la prestación por antigüedad, intereses sobre la prestación por antigüedad calculados a tasa activa, vacaciones no disfrutadas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional no pagado, bono vacacional fraccionado, utilidades vencidas, utilidades fraccionadas, las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo: a) adicional a la antigüedad y b) sustitutiva del preaviso, en virtud del despido injustificado, según lo estable.....