ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JESÚS RAFAEL GÓMEZ, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana MERCEDES GIL, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2006 por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional declaró sin lugar la solicitud del otorgamiento de la MEDIDA HUMANITARIA, específicamente la forma alternativa de cumplimiento de pena, LIBERTAD CONDICIONAL a favor de la penada MERCEDES GIL, por encontrarse llenos los extremos exigidos del artículo 503 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Público Pena N° 8 JANETH SANTANA RIVERA, contra el fallo proferido por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy de fecha 18 de Agosto de 2006, mediante el cual Decretó Auto de Apertura a Juicio en la causa seguida al ciudadano LUIS ALFREDO TROYA MACERO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 437 literal “c” ejusdem.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ y OLLANTE DE JESUS GONZALEZ SERGA, en su carácter de Fiscales Principal y Fiscal Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contra la audiencia preliminar celebrada en fecha 14 de agosto de 2006, y publicado el auto fundado en fecha 21 del mismo mes y año, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: LA NULIDAD ABSOLUTA Y ORDENO LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO EN LA CUAL SE REALICE FORMALMENTE EL ACTO DE IMPUTACIÓN AL IMPUTADO DE AUTOS.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho ALFONSO LOPEZ, en su carácter de Defensor privada de la ciudadana ARANGUREN FERNANDEZ ELYNE GABRIELA, contra la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2006, por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: NEGAR la prueba testimonial promovida por la defensa en cuanto en el testimonio de los ciudadanos DAVID MONROY, GERMAN REQUES y los ciudadanos que acompañaban a dicho paramédico, así como la imposición de la medida cautelar sustitutiva de la libertad de su defendida.

CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual declaró: Que de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, niega el requerimiento presentado por la defensa del ciudadano RUBEN ALEXIS PEREZ FLORES; relativa al cese o decaimiento de la medida judicial preventiva privativa de la libertad decretada respecto del mismo en fecha 13 de Junio del años 2004 por el Tribunal de Primera Instancia en función de control Nro. 03, de este Circuito Judicial Penal y sede.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por los profesionales del derecho ANA KARINA GUZMAN y ALEJANDRO QUINTERO POLANCO, en su carácter de Defensores del ciudadano SALAS OROPEZA JULIO EDUARDO contra la decisión dictada en fecha 15 de junio de 2006, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: imponer al imputado de autos, Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.