PRIMERO: INCOMPETENTE POR CONEXIDAD, para seguir conociendo de la presente causa, seguida en contra del adolescente XXXXX XXXX XXX XXXX , quien no presentó su cédula de identidad laminada en la audiencia respectiva y manifestó ser titular de la cédula de identidad personal N° V-XX.XXX.XXX, de 17 años de edad, natural de Achaguas, Estado Apure, nacido el 05-08-86, de estado civil soltero, hijo de ANA MERCEDES SOTO (v) y de GABRIEL CORRO (v), grado de instrucción Segundo Año de Ciencias, en la Unidad Educativa “Boris Bossio Rivas”, Los Salías, Estado Miranda, de profesión u oficio Estudiante, residenciado en Los Teques, Vía Lagunetica, Sector Rómulo Gallegos, Sector La Hoyada, Casa No. 41, de color amarillo y azúl, a quinientos metros del Colegio Rómulo Gallegos, Teléfono 0212-424-55-63; de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 4 Constitucional, 1, 70, 73, 76 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal; 665 y 666 de la Ley Orgánica Para la Protección del Ni.....

Primero: Se declara la aprehensión de los ciudadanos Parra Briceño Hans Daniel, Johan Rivero Mendez, Tomas Carvajal, Sotillo Pereira Nelson y Martin Pestana Juan Carlos como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hechos estos que se subsumen en la comisión de los delitos de Instigación Genérica o Indirecta e Intimidación Pública, previstos y sancionados en los artículos 286 y 297 en su único aparte del Código Penal Venezolano; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano

Primero: Se califica la flagrancia de los hechos por los cuales resultaron aprehendidos los ciudadanos CAMACHO VIVAS FÉLIX RAMÓN y VÁSQUEZ VILLEGAS ABRAHAM por la comisión del delito de Robo Agravado, Previsto y Sancionado en el artículo 460 del Código Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Robo Agravado, Previsto y Sancionado en el artículo 460 del Código Penal; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 2.....